9727acd6-ffc5-4f82-b691-7a758ef4228a · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-228-913/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41023-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.10.1.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.7.2.2.; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 29 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokurorės Ritos Čepienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-228-913/2021 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), darbų operatorius, teistas, paskutinis teistumas 2019 m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. nuteistas laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per 3 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2020 m. vasario 5 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu V. B. paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena para, sutinkamai su BK 65, 66 str. (buvo sulaikytas nuo 2019-06-18 15.40 val. iki 2019-06-19 14.50 val.). V. B. jam paskirtos 90 parų areÅ¡to bausmės neatliko, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir n u s t a t ė : Kaltinamasis V. B. 2020 m. spalio 11 d., apie 00.40 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini), su turėtu atsuktuvu tyčia subraižė G.

S. priklausančio automobilio ,,Citroen Xsara Picasso“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) du priekinius ir du galinius sparnus, visas keturias duris, kuro bako dangtelį ir tokiais veiksmais sugadino svetimÄ G. S. priklausantį, 500 eurų vertės turtÄ . PraneÅ¡imas apie įtarimÄ V. B. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 53). Kaltinamasis V. B. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad S. P. anksčiau buvo jo gyvenimo draugė. 2020 m. spalio 10 d. jis svečiavosi pas S. P. (duomenys neskelbtini), buto tiksliai nepamena.

Vakare, apie 23 val., jis buvo iÅ¡praÅ¡ytas iÅ¡ S. P. buto policijos pareigÅ«nų pagalba, nes ji nenorėjo, kad jis neblaivus liktų jos bute. 2020 m. spalio 11 d., apie 00.40 val., jis vėl grįžo pas S. P., bet ji neleido jo į bÅ«tÄ . BÅ«damas neblaivus, supykęs, kad S. P. neįsileidžia jo į butÄ ir nepriima pernakvoti, išėjęs iÅ¡ daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), pamatęs automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovintį automobilį ,,Citroen Xsara Picaso“, kuriuo naudojosi S. P., su savimi turėtÄ atsuktuvÄ Ä¯rėmęs į automobilį ir eidamas aplink jį, tyčia subraižė du priekinius ir du galinius jo sparnus, visas keturias dureles, kuro bako dangtelį.

Kam priklausė automobilis, jis tuo metu nežinojo, bet juo važinėjo S. P.. PadarytÄ Å¾alÄ jis atlygino, gailisi dėl padarytos veikos (b. l. 54-55). IÅ¡ 2020 m. spalio 13 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo ir nukentėjusiojo G. S. apklausos protokolo nustatyta, kad 2020 m. spalio 11 d. naktį aÅ¡triu daiktu buvo subraižytas ir taip sugadintas jam priklausantis automobilis ,,Citroen Xsara Picaso“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjęs automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi jo dukra S. P..

Buvo subraižytos visos keturios durelės, du priekiniai ir du galiniai sparnai, kuro bako dangtelis. Dėl automobilio sugadinimo jam buvo padaryta 500 eurų žala, kuriÄ buvęs dukros Sandros draugas V. B. pilnai atlygino (b. l. 5-7,17-18). IÅ¡ 2020 m. spalio 13 d. ir 2021 m. vasario 5 d. liudytojos S. P. apklausos protokolų nustatyta, kad 2020 m. spalio 10 d., apie 23 val. į jos namus, (duomenys neskelbtini), atėjo pažįstamas V. B., bet jo neįleido į namus, nes pastarasis buvo akivaizdžiai neblaivus. Jis daužė duris, kol ji iÅ¡kvietė policijÄ . 2020 m. spalio 11 d., apie 00.40 val.

V. B. vėl atėjo prie jos buto durų, bet į butÄ nebuvo įleistas. 2020 m. spalio 11 d., apie 11 val., ji pastebėjo, kad yra subraižytas ir apgadintas jos tėčiui G. S. priklausantis automobilis ,,Citroen Xsara Picaso“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo aikÅ¡telėje prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir kuriuo ji naudojosi. AÅ¡triu daiktu buvo stipriai subraižytos visos keturios automobilio durelės, du priekiniai ir du galiniai sparnai, kuro bako dangtelis.

Vėliau V. B. prisipažino, kad jis supykęs atsuktuvu subraižė ir apgadino automobilį (b. l. 28-29, 32-33). Iš 2020 m. spalio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis ,,Citroen Xsara Picaso“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) abiejuose automobilio šonuose užfiksuoti žymūs įbrėžimai (b. l. 8-15). Iš 2020 m. lapkričio 20 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti ,,Body“ kameros vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip 2020 m. spalio 10 d., apie 23 val. 05 min.

V. B. supykęs iÅ¡eina iÅ¡ S. P. buto (b. l. 35-37). IÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro nustatyta, kad 2020 m. spalio 10 d., 23 val. 01 min., pas S. P., gyv. (duomenys neskelbtini), dėl konflikto buvo kviesta policija, V. B. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,95 promilių girtumas, kaip nepageidaujamas jis buvo iÅ¡praÅ¡ytas iÅ¡ buto. 2020 m. spalio 11 d., 00 val. 42 min., tuo pačiu adresu kviesta policija, nes sugyventinis daužė į duris, atvykus pareigÅ«nams asmuo buvo pasiÅ¡alinęs (b. l. 38-41). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V.

B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2020 m. spalio 11 d., apie 00.40 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini), su turėtu atsuktuvu tyčia subraižė G. S. priklausančio automobilio ,,Citroen Xsara Picasso“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) du priekinius ir du galinius sparnus, visas keturias duris, kuro bako dangtelį ir tokiais veiksmais sugadino svetimÄ G.

S. priklausantį, 500 eurų vertės turtÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam V. B. baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Taip pat vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2019 m. rugpjūčio 2 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, kuri 2020 m. vasario 5 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, kuri nėra atlikta. Kaltinamasis V. B. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Kaltinamasis V. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ bei prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Administracine tvarka laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 12 d. iki 2021 m. vasario 23 d. baustas 18 kartų: už kelių eismo taisyklių pažeidimus, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, narkotinių medžiagų vartojimÄ , policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimÄ , svetimo turto sugadinimÄ , vieÅ¡osios rimties trikdymÄ ir karantino reikalavimų pažeidimÄ (b. l. 125-132).

Teistas, paskutinį kartÄ 2019 m. rugpjūčio 2 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per 3 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2020 m. vasario 5 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu V. B. paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena para, sutinkamai su BK 65, 66 str. (buvo sulaikytas nuo 2019-06-18 15.40 val. iki 2019-06-19 14.50 val.), (b. l. 79-92).

Duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ ir įskaitÄ , nėra. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamajam V. B. gali bÅ«ti skiriama BK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda, kurios dydis, esant dviem atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sÄ lygos. Kaltinamasis prašė leisti baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laikÄ , per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtÄ baudos dydį. Kaltinamasis savo praÅ¡ymo nepagrindė jokiais raÅ¡ytinais įrodymais, pagrindžiančiais jo turtinę padėtį. Tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad V.

B. dirba, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad gauna pastovias pajamas. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , prokurorės siÅ«lomÄ bausmės dydį, nusikalstamos veikos, už kuriÄ paskirta bausmė, pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , jog 6 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 6 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog V. B. 2019 m. rugpjūčio 2 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per 3 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2020 m. vasario 5 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu V. B. paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, sutinkamai su BK 65, 66 straipsniai, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena para, kai kaltinamasis buvo sulaikytas.

V. B. arešto bausmės nėra atlikęs (b. l. 114). Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirta ir Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. vasario 5 d. nutartimi pakeista ir neatlikta bausme, paskirtas bausmes visiškai sudedant. Prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina neatlikta (90 parų arešto) bausmė ir skirtina galutinė subendrinta bausmė (BK 65 str. 2 d.).

Kaltinamajam V. B. 2021 m. kovo 16 d. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikomas. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 60 MGL (BBND) (3000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. B. 40 MGL (BBND) (2000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2019 m. rugpjūčio 2 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2020 m. vasario 5 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, paskirtas bausmes visiÅ¡kai sudedant, prie nauju nuosprendžiu paskirtos 40 MGL (BBND) (2000 Eur) bausmės pridedant 2019 m. rugpjūčio 2 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę, ir galutinę subendrintÄ bausmę V. B. paskirti 40 MGL (BBND) (2000 Eur) dydžio baudÄ ir 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Ä® areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ . BaudÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Ä®mokos kodas 6801).

Sumokėjus baudÄ , kvitÄ (-us) pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. AreÅ¡to bausmę skirti atlikti PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje. Nuteistasis V. B. vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas praÅ¡ymas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ , PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., LT-56369 KaiÅ¡iadorių r., tel. + 370 346 67007, el. paÅ¡tas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam V. B. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Baudžiamajam įstatymui įsiteisėjus – kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Gasparavičienė