972739a4-5d9a-4367-a88b-a7b5a908802b · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                           Administracinė byla Nr. AN2.11-470-847/2011                                                                                        (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00334-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 09 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant A.

V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, besimokančio B. J. mokyklos 9 klasėje, gyvenančio ir nuo 1999-11-16 deklaravusio gyv. vietÄ . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            nustatė:      2011-05-29 d. 2302 val. ties Respublikos g. 2B, Biržuose, A. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,97 promilių alkoholinis girtumas), iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus pareigÅ«nus: vyresnįjį patrulį EdmundÄ ÄŒirbulėnÄ ir patrulį SigitÄ Å imonį ir grasino susidorojimu, žadėjo sugadinti asmenų ir pareigÅ«nų turtÄ , taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais A. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.           A. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad buvo labai girtas ir pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nams, kažkÄ pasakė. Atsiprašė pareigÅ«no. Dėl įvykio labai gailisi.     A. V. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio duomenų parodymai, policijos pareigÅ«nų S. Å imonio, E. Čirbulėno, A. Brobliausko tarnybiniai praneÅ¡imai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, E. M. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.             A.

V. atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivus ir tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .             Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, teistas, nedirbantis. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bauda, atsižvelgiant į tai, kad yra nepilnametis (LR ATPK 24 str. 4 d.).

            Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:              A. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti dviejų Å¡imtų litų baudÄ .            Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas 2011-06-09