9726de76-cf7c-49e9-9ed5-650a2f1024ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2206-1078/2018Proceso Nr. 4-68-3-01668-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,sekretoriaujant Deimantei Fiodorovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, n u s t a t ė:

P. K. 2018 m. liepos 5 d., apie 21.20 val., DÅ«kÅ¡tų g. 11, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,82 promilių neblaivumas, priėjo prie policijos pareigÅ«nų, pradėjo grasinti pažįstamais policijos pareigÅ«nais, Å¡alindamasis policijos pareigÅ«nams parodė įžeidžiantį gestÄ â€“ vidurinį pirÅ¡tÄ , aptikus P. K. prie namo, esančio DÅ«kÅ¡tų g. 20, Vilniuje, ir pareikalavus prieiti prie tarnybinio automobilio, P. K. į reikalavimus nereagavo, pradėjo Å¡alintis, bandant sulaikyti, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo.Å iais savo veiksmais P. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu P. K. kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo netinkamo elgesio, prašė skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nurodydamas, kad Å¡iuo metu tik pradeda dirbti, turi iÅ¡laikyti sÅ«nų bei sveikatos problemų turinčiÄ motinÄ bei brolį. Be P. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje įrodyta byloje surinktais ir teismo iÅ¡tirtais įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), iÅ¡ byloje esančios BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės nustatyta, kad 2018 m. liepos 5 d. 22.13 val.

Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog į policijos komisariatÄ pristatytas P. K., kuris rodė nepadorų gestÄ policijos pareigÅ«nams bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų (b.l. 4). IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių praneÅ¡imų nustatyta, kad 2018 m. liepos 5 d., apie 21.00 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog parke, esančiame DÅ«kÅ¡tų g. 11, ant suoliuko asmenys girtauja, vemia. Nuvykus nurodytu adresu buvo rasti du vyrai, vartojantys alkoholinius gėrimus, jiems suraÅ¡yti administraciniai protokolai.

Vienas iÅ¡ asmenų buvo P. K., kuris dėl suraÅ¡yto protokolo buvo labai nepatenkintas ir grįžęs po kelių minučių iÅ¡ namų policijos pareigÅ«nams pradėjo grasinti savo pažįstamais kriminalistais, o nueidamas parodė vidurinį pirÅ¡tÄ . Nuvažiavus prie P. K. gyvenamojo namo, esančio DÅ«kÅ¡tų g. 20, buvo rastas P. K., kuriam buvo liepta praeiti iki tarnybinio automobilio, tačiau pastarasis atsisakė. Priėjus arčiau prie P. K. buvo dar kartÄ pareikalauta prieiti prie tarnybinio automobilio, tačiau jis pradėjo eiti toliau nuo policijos pareigÅ«no. Todėl P. K. buvo bandoma sulaikyti, tačiau jis tam prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais. (b.l. 5,6)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo postinio tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2018 m. liepos 6 d. 02.55 val. buvo nustatyta P. K. asmens tapatybė (b.l. 8).IÅ¡ alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2018 m. liepos 5 d. 22.16 val.

P. K. buvo nustatytas 1,82 promilių neblaivumas (b.l. 7).Ä®vertinęs aukščiau nurodytus byloje esančius įrodymus, teismas konstatuoja, kad P. K. administracinio nusižengimo protokole nurodytais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus, ir Å¡i aplinkybė neabejotinai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes (veiksmų intensyvumÄ ), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - baustas administracine tvarka, paskirtas baudas moka, kas rodo, jog atsakomybės asmuo nevengia, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad P. K. skirtinos baudos, numatytos įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijos ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             P. K. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, P. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 90 Eur baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 18 Eur baudos, nustatytÄ dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

PirmÄ jÄ baudos įmokÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18088366440.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Ieva Narbutaitė