2025-09-17 Nr. BB-4249-1-01-1-29422-2023-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3220/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29422-2023-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Aleno Piesliako ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo D. Š. kasacinio skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 3 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistasis D. Š. prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nuosprendį ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 3 d. nutartį ir perduoti baudžiamąją bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad bylą nagrinėję teismai padarė esminius baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimus bei netinkamai taikė baudžiamojo įstatymo nuostatas. Nuteistajam ir jo gynėjui kilo abejonės dėl pirmosios instancijos teismo galimybės objektyviai, nešališkai išnagrinėti šią baudžiamąją bylą dėl teisėjos išankstinės nuomonės ir pozicijos jai priimant 2024 m. birželio 13 d. nutartį šioje byloje. Teisėjai buvo pareikštas nušalinimas, tačiau ji 2024 m. rugsėjo 2 d. nutartimi nenusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo. Apeliaciniame skunde buvo reiškiamas prieštaravimas dėl pirmosios instancijos teismo 2024 m. rugsėjo 2 d. nutarties, kuria nutarta nenusišalinti nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo, tačiau apeliacinės instancijos teismas, atmetęs nuteistojo apeliacinį skundą, nepagrįstai ignoravo teismo nešališkumo principo esmę. Nuteistasis, cituodamas byloje esančius įrodymus (jo paties ir nukentėjusiojo parodymus, specialisto išvadas, asmens apžiūros protokolus), pažymi, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai ir neteisingai ignoravo jo teisės į būtinąją gintį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 straipsnis) įgyvendinimą, nes jis pats patyrė fizinį smurtą – smūgius į veidą. Dėl teismo šališkumo ir išankstinio bei priešiško nusistatymo D. Š. atžvilgiu, šioje byloje nebuvo objektyviai įvertinta susiklosčiusi situacija. Abiejų instancijų teismai nevertino nukentėjusiojo ir jo draugo (liudytojo) parodymų keitimą ikiteisminio tyrimo metu, nors jie abu buvo perspėti dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą. Be to, pasak nuteistojo, jam turėtų būti švelninama bausmė (BK 28 straipsnio 4 dalis, BK 59 straipsnio 1 dalies 9 punktas, BK 62 straipsnis).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-P-135-648/2016, 2K-7-8-788/2018, 2K-P-31-788/2021 ir kt.). Kasacinio skundo teiginiai, kurie grindžiami subjektyviu bylos aplinkybių bei įrodymų vertinimu, įrodymais nepagrįstomis versijomis, deklaratyviai pareiškiant apie padarytus procesinius pažeidimus, nėra kasacinio bylos nagrinėjimo dalykas.

Kasatorius, nesutikdamas su teismų atliktu įrodymų vertinimu, padarytomis išvadomis, baudžiamojo įstatymo (BK 28 straipsnio) nuostatų aiškinimu ir taikymu, kasaciniame skunde pateikia savo subjektyvią nuomonę, savą atskirų įrodymų vertinimą. Nuteistasis baudžiamojo įstatymo ir baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų taikymo pažeidimus nurodo siekdamas, kad kasacinės instancijos teismas dar kartą vertintų bylos įrodymus bei padarytų kitokias, nuteistajam palankias išvadas, nei padarė bylą išnagrinėję teismai. Šioje byloje apeliacinės instancijos teismas skundžiamame procesiniame sprendime vertino pirmosios instancijos teismo šališkumo klausimą ir nuosprendžio 6–9 punktuose pateikė motyvuotas išvadas, dėl kurių kasaciniame skunde nėra nurodoma jokių naujų teisinių argumentų.

Aptarti kasacinio skundo argumentai, formaliai nurodant teismų netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ir baudžiamojo proceso nuostatų pažeidimus, neatitinka BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų. Be kita to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad kasacinio skundo argumentai iš esmės yra analogiški nuteistojo apeliaciniam skundui, kuriuos apeliacinės instancijos teismas išnagrinėjo ir juos atmesdamas išdėstė motyvuotas išvadas.

Taip pat teisėjų kolegija pastebi, kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti (arba sugriežtinti) bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Bausmės griežtumo (ar švelnumo) klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-8-788/2018).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad kasaciniame skunde nėra pateikta teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą bei teismų galimai padarytus esminius BPK pažeidimus. Paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. Š. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Alenas Piesliakas

Daiva Pranytė-Zalieckienė