Legislator Case Law & Legislation
9722d108-b263-4c2b-9ee2-848c0ea69f83 AI generated

9722d108-b263-4c2b-9ee2-848c0ea69f83 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 9722d108-b263-4c2b-9ee2-848c0ea69f83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti jo turtÄ ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytu laiku per 3 mėnesius ir tvarka po motinos E. M. mirties 2006-02-01 priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti jos turtÄ .PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodo, kad 1984-09-09 pirkimo-pardavimo sutartimi L. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo medinį namÄ su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini) Po L.

Legislator headnote

AI generated

9722d108-b263-4c2b-9ee2-848c0ea69f83 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: M., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytu laiku per 3 mėnesius ir tvarka po motinos E. M. mirties 2006-02-01 priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti jos turtÄ .PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodo, kad 1984-09-09 pirkimo-pardavimo sutartimi L. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo medinį namÄ su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini) Po L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-319-759/2012(Proceso Nr. 2-49-3-00081-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 128.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo K. M. pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, priėmimo klausimÄ ,        n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo motina E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2006-02-01, įstatymų nustatytu laiku per 6 mėnesius ir tvarka po sutuoktinio L.

M. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti jo turtÄ ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytu laiku per 3 mėnesius ir tvarka po motinos E. M. mirties 2006-02-01 priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti jos turtÄ .PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodo, kad 1984-09-09 pirkimo-pardavimo sutartimi L. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo medinį namÄ su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini) Po L.

M. mirties šį gyvenamÄ jį namÄ ir kitÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti pareiÅ¡kėjo mama E. M.. VÄ® Registrų centras yra įregistruotas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) tačiau daiktinės teisės į jį nėra įregistruotos. Ä®forminus paveldėjimo teises, bÅ«tų galimybė įregistruoti ir daiktines teises į gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais. Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos CPK 444 str.).

Kai iÅ¡ paduoto pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti faktas nesukurs teisinių padarinių, teismas atsisako priimti tokį pareiÅ¡kimÄ kaip nenagrinėtinÄ teisme (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.1 str. paveldėjimo dalyku gali bÅ«ti palikimas–mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Paveldimas tas turtas, kuris palikėjo mirties momentu priklausė jam nuosavybės teise. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis daiktinės teisės į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kurio naudotoja nurodyta E. M., neįregistruotos.

Taigi, Å¡is nekilnojamasis turtas negali bÅ«ti paveldėjimo dalyku, kadangi daiktinės teisės į jį nėra įregistruotos, ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti faktas, kad jo motina E. M., mirusi 2006-02-01, įstatymų nustatytu laiku ir tvarka po sutuoktinio L. M. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti jo turtÄ , nesukurs teisinių padarinių. Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtinÄ teisme (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p.).                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo K.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Snieguolė Bielskienė