9722b593-042f-4e54-b9f4-eb64edd9ae0c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-231-351/2011Proceso Nr. 2-43-3-02586-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 116.4.; 128.2. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 19 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Adelei Sarapienei, dalyvaujant pareiškėjui V.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Å ilutės rajono savivaldybei dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjas V. A. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad teisę nustatantis dokumentas – 1992-08-26 pirkimo – pardavimo sutartis, patvirtinta Å ilutės notarinės kontoros notarės (registro Nr. 4846), sudaryta tarp pareiÅ¡kėjo ir Å ilutės rajono valdybos įgalioto atstovo M.

A., kurioje neteisingai nurodyta pirkėjo pavardė priklauso pareiÅ¡kėjui. Nurodo, kad pagal Å¡iÄ pirkimo – pardavimo sutartį pareiÅ¡kėjas privatizavo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tačiau sutartyje įsivėlė klaida, nes klaidingai nurodyta jo pavardė A. Pagal asmens dokumentus jo pavardė yra A., todėl neteisingai įraÅ¡yti duomenys ir nekilnojamojo turto registre. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad jis galėtų visiÅ¡kai disponuoti įsigytu nekilnojamuoju turtu.Suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 1992-08-26 tarp A. V. ir Šilutės rajono valdybos įgalioto atstovo buvo sudaryta buto pirkimo-pardavimo sutartis (registro Nr. 4846) Ši sutartis įregistruota Klaipėdos teritorinio valstybinio inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biure 1992-09-02, registro Nr.3778K (b.l.5). Iš pareiškėjo paaiškinimų, pateiktų dokumentų nustatyta, kad pirkimo pardavimo sutartyje klaidingai nurodyta pareiškėjo pavardė A., dokumentuose pavardė rašoma A.

Kiti anketiniai duomenys sutampa, todėl konstatuotina, kad tai tas pats asmuo. Esant Å¡iems įrodymams nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Daiktinių teisių įregistravimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad teisę nustatantis dokumentas – 1992 m. rugpjūčio 26 d. buto pirkimo – pardavimo sutartis, (registro Nr.4846) sudaryta pagal LR 1991-05-28 Ä®statymÄ Nr.I-1374, priklauso pareiÅ¡kėjui V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio pavardė nurodyta sutartyje nesutampa su jo pavarde, nurodyta dokumentuose, patvirtinančiuose jo tapatybę.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė