9721f2b5-2629-48f2-9f28-e894efba4c5d · Vilniaus apygardos teismas

NuorašasNuorašasAdm. byla Nr. ATP-479-195/2011Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00422-2011-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                           39.2.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Å umskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato (toliau – Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK) VTS Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko apeliacinį skundÄ dėl Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. nutarimo, kuriuo Ana Nacevič nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., pareiÅ¡kiant jai įspėjimÄ .

Konfiskuotas 1 cigarečių pakelis „Premjer 7‘, nepaženklintas Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, n u s t a t ė : Ana Nacevič nubausta už tai, kad 2011-06-02, apie 13 val., Dailidžių k., Butrimonių sen., Å alčininkų r. esančioje parduotuvėje, priklausančioje F.Songin prekybos įmonei, dirbdama pardavėja, prekybos vietoje laikė, pažeisdama 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 31 punkto reikalavimus, vienÄ pakelį cigarečių „Premjer 7“, nepaženklintÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka banderolėmis, 7,27 Lt vertės. Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK poskyrio virÅ¡ininkas praÅ¡o panaikinti teismo nutarimÄ ir paskirti A.Nacevič nuobaudÄ .

Nurodo, kad A.Nacevič administracinė nuobauda turėjo bÅ«ti paskirta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. sankcijos ribose, nes aplinkybės, jog A.Nacevič prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailisi, gauna mažas pajamas, negali bÅ«ti vertinamos kaip ypatingai Å¡velninančios jos atsakomybę Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. prasme. Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK poskyrio virÅ¡ininko apeliacinis skundas tenkintinas.Apeliaciniu skundu praÅ¡oma griežtinti pažeidėjai paskirtÄ nuobaudÄ .

Apeliantas mano, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai A.Nacevič atžvilgiu taikė Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, todėl paskyrė netinkamÄ nuobaudÄ . Å ie apeliacinio skundo argumentai pagrįsti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, administracinė nuobauda gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai yra nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir A.Nacevič už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., padarymÄ skirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei numatyta minėto straipsnio sankcijoje. Pirmosios instancijos teismo nutarime nurodytos aplinkybės, kad A.Nacevič atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji anksčiau nebausta administracine tvarka, uždirbanti tik 400 Lt, neteisėtai gabenamų prekių vertė nevirÅ¡ijo 2 MGL dydžio sumos, atsižvelgus ir į kitas byloje nustatytas aplinkybes, nei visos kartu, nei kiekviena atskirai, nagrinėjamu atveju, nėra pakankamas pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas, todėl skirta nuobauda yra per Å¡velni ir pirmosios instancijos teismo nutarimas keistinas.

Skiriant nuobaudÄ A.Nacevič už ATPK 1632 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ , atsižvelgiama į pirmosios instancijos teismo nustatytas aplinkybes, t. y. į tai, kad A.Nacevič prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji nebausta administracine tvarka, gauna nedidelį – 400 Lt darbo užmokestį, taip pat, kad paaiÅ¡kino, jog cigaretes pirko savo reikmėms. Aplinkybių visuma leidžia konstatuoti, jog A.Nacevič tikslinga skirti minimaliÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

Tokio dydžio nuobauda bus pasiekti jos prevenciniai ir nubaudimo tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 4 d. 6 p., n u t a r ė : Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. nutarimÄ pakeisti:Panaikinti nutarimo dalį, kuria taikant ATPK 301 str. A.Nacevič pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. pareikÅ¡tas įspėjimas.AnÄ Nacevič už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., padarymÄ nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda. LikusiÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .

             Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šumskas