9721bd07-ed6f-411e-ad4e-110f3724f60b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-41-903/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-01092-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 3 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R.

P., bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ bei alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-12-23, apie 18.30 val., vieÅ¡oje vietoje Cvirkos g., Gargždų m., Klaipėdos r., prie prekybos centro „Maxima“, pasirodė bÅ«damas girtas (jam nustatytas 2,45 promilės alkoholio), tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo. Ä® 2014-01-03 teismo posėdį R. P. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, be to, jis administracinėn atsakomybėn už tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ traukiamas ne pirmÄ kartÄ ir į teismo posėdžius neatvyksta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sÄ moningai siekia iÅ¡vengti atsakomybės.R. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2013-12-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-5296951-13, kuriame R. P. paaiÅ¡kino, kad sutinka su pažeidimu, asmens blaivumo testu, kuriuo 2013-12-23, 19.0 val. R. P. nustatytas 2,45 promilės girtumas, pažyma apie R.

P. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R. P. daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka vien administraciniais areÅ¡tais už girto pasirodymÄ bei alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir kitais byloje esančiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, jog R. P. 2013-12-23, apie 18.30 val., vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas neblaivus, tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas daugiau kaip du kartus per vienerius metus administracine tvarka už girto pasirodymÄ bei alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje.

Todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ bei alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje.R. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad R. P. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad R.

P. ne kartÄ baustas administracine tvarka administraciniu areÅ¡tu, tai jį charakterizuoja neigiamai ir rodo ne tik atsainų jo požiÅ«rį į nustatytų taisyklių laikymÄ si, bet ir tai, kad skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. P. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti tik skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , nustatant maksimalų sankcijoje numatytÄ jo dydį.

Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: R. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ pavesti nedelsiant vykdyti Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Gintaras Stonkus