971d988e-e6b2-4d2a-9c16-7327ffa4d597 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.1.-490-849/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00322-2014-5Procesinio sprendimo kategorija : (S) 40.2.5. ; 52.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 15 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, iÅ¡situokusios, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančios pagal verslo liudijimÄ , gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             A. S. B. 2013 m. lapkričio 14 d. apie 13.30 val. Alytaus mieste Naujoji g. 17C esančioje autobusų stotyje, neturėdama farmacijos specialisto kvalifikacijos ir leidimo verstis farmacine veikla, prekyvietėje, turėdama tikslÄ parduoti, laikė vaistus: „Bral“ – 40 tablečių, „Viasil“ – 5 tabletes, „Analgin“ – 30 tablečių, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. ir 35 str. 9 d. reikalavimus. Tokiais veiksmais A.

S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. A. S. B. tapatybė nustatyta pagal asmens pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 1996-12-19 Alytaus VPK MS (52). A. S. B. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jos sunki materialinė padėtis, pardavus prekes norėjo gauti lėšų pragyvenimui, dėl tokio savo elgesio jaučia didelę gėdÄ .

Pažeidėjos kaltę patvirtina suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no G. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimas, daiktų paėmimo protokolas, verslo liudijimas, Alytaus apskrities VPK NTS raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo, fotolentelė, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo, kvitas B, kita rytinė bylos medžiaga.               Skiriant nuobaudÄ A. S. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. B. dirbanti, nebausta administracinėmis nuobaudomis, neteista. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ ir tai, kad pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 3 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja neteista, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, todėl įvertinus minėtų aplinkybių visumÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta straipsnio sankcijoje.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 286 str. - 287 str., n u t a r ė :              A. S. B. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. skirti įspėjimÄ be vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimo.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Diana Atajeva