971d5056-95d1-4ef1-b2b1-ce99b6c22bde · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Adm                                                                                                                                             Nuorašas Bylos Nr. II-100-486/2018 (S) Proceso Nr. 4-68-3-00181-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 21.10.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J.

J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui O. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. Č. (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundÄ dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – Institucija) 2017 m. gruodžio 21 d. nutarimo, kuriuo O. Č. buvo pripažintas įvykdęs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 6 dalyje, n u s t a t ė :

            Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2017 m. gruodžio 21 d. nutarimu O. Č. buvo pripažintas kaltu įvykdęs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Â LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje ir jam buvo paskirta 450 eurų bauda bei specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 1 mėnesiui.            Nesutikdamas su Å¡iuo nutarimu, pareiÅ¡kėjas jį apskundė teismui nurodydamas, kad su bauda nesutinka, kadangi įvykdė administracinį nurodymÄ â€“ sumokėjo 225 eurus 2017 m. gruodžio 13 d., o į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, kadangi antrÄ mėnesį serga.

PraÅ¡o paaiÅ¡kinti dėl paskirtos baudos.            Atsiliepime į pareiÅ¡kėjo skundÄ Institucija nurodė, kad 2017 m. lapkričio 11 d, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos specialistė S. K. surašė O. Č. administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu. Vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatomis specialistė O. Č. iki 2017-12-14 siÅ«lė sumokėti LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 d. sankcijoje nustatytos pusė minimalios baudos – 225 eurus ir paskyrė 1 (vieno) mėnesio teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

O. Č. iki nustatyto termino sumokėjo administraciniu nurodymu siÅ«lomÄ pinigų sumÄ , tačiau negrÄ Å¾ino specialiÄ jÄ teisę patvirtinančių dokumentų, todėl Å¡is nurodymas laikytinas negaliojančiu ir byla buvo perduota įgaliotam pareigÅ«nui nagrinėti. PraÅ¡oma O. Č. skundo netenkinti. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas O. Č. paaiÅ¡kino, kad administraciniame nurodyme nurodytÄ sumÄ sumokėjo jo žmona, jis tuo metu sirgo, o vairuotojo pažymėjo nepateikė Kelių policijai, nes sirgo, o žmona to negalėjo padaryti, nes prižiÅ«ri sergančiÄ motinÄ .

Skundas netenkintinas. Pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies nuostatas, pareigÅ«nas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka, privalo nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar Å¡is asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra Å¡io kodekso 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnis nustato, jog teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .  Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta pilnai ir sprendimas priimtas remiantis byloje iÅ¡tirtais įrodymais. Be to, nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos visos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Administracinio nusižengimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu. Å iuo atveju matyti, kad pareiÅ¡kėjas neginčija, jog įvykdė LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , tačiau nesutinka, kodėl jam paskirta 450 eurų bauda, kadangi jis įvykdė administracinį nurodymÄ sumokėjęs 225 eurų, tai yra pusė sumos.           Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt kilometrų per valandÄ , užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki septynių Å¡imtų eurų.

Lietuvos Respublikos ANK 416 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 6 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ vairuotojams privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vieno iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.          Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nurodyta, jog administracinis nurodymas grÄ Å¾inti specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus įvykdomas laiku atiduodant Å¡iuos dokumentus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu.

Jeigu vienu administraciniu nurodymu asmeniui pasiÅ«lyta sumokėti baudÄ ir grÄ Å¾inti specialiÄ jÄ teisę patvirtinantį dokumentÄ , administracinis nurodymas laikomas įvykdytu tik tuo atveju, kai įvykdytos abi sÄ lygos. Jeigu įvykdyta tik viena sÄ lyga, administracinis nurodymas laikomas neįvykdytu, o administracinio nusižengimo byla nagrinėjama ir nutarimas byloje priimamas Å¡iame kodekse nustatyta bendra tvarka (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, O.

Č. iki administraciniame nurodyme nurodyto termino - 2017 m. gruodžio 14 d., sumokėjo administraciniame nurodyme nurodytÄ sumÄ , tačiau neįvykdė kitos įstatyme numatytos imperatyvios sÄ lygos - iki 2017 m. gruodžio 14 d. nepristatė Vilniaus apskrities Kelių policijos valdybai, adresu Mėnulio g. 11-206, Vilniuje, vairuotojo pažymėjo, todėl administracinis nurodymas buvo laikytas neįvykdytu ir priimtas nutarimas paskiriant LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį bei specialiosios teisės atėmimo terminÄ .           Nagrinėjamu atveju, O.

Č. buvo paskirtas minimalus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, paskirta minimali bauda, be to sprendžiant Å¡ios administracinio poveikio priemonės taikymo termino pagrįstumÄ , pastebėtina, kad jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių administracinių nusižengimų, keliančių pavojų ne tik eismo saugumui bei sau pačiam, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ar net gyvybei, tai yra vairuodamas transporto priemonę daugiau kaip 50 km/h virÅ¡ijo leidžiamÄ greitį.

Teismas pabrėžia, kad administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, Å¡io kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnis).

O. Č. paskirta administracinė nuobauda nėra aiÅ¡kiai per griežta, atitinka pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijų. Ji tinkama poveikio priemonė administracinių nuobaudų tikslams pasiekti (auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų). Tai, kad O. Č. nesutinka su paskirtos baudos dydžiu, nesudaro pagrindo paskirti jam Å¡velnesnę nuobaudÄ dėl aukščiau nurodytų aplinkybių.           Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjo skundas netenkintinas, paliekant galioti Institucijos priimtÄ 2017 m. gruodžio 21 d. nutarimÄ .           Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, teismas n u t a r i a :

          Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2017 m. gruodžio 21 d. nutarimÄ , kuriuo O. Č. buvo pripažintas įvykdęs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 416 straipsnio 6 dalyje, palikti nepakeistÄ , o O. Č. skundo netenkinti.Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                          (parašas) Nuorašas tikrasTeisėjas                                                                                                                                 J.

J.