971d34ca-9151-4ebd-8d61-04fc3e0b73cd · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAN byla Nr. A17.-92-959/2017Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00055-2017-6ROIK: 17066808837Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10. (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 11 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ irn u s t a t ė :V.

S. 2017-03-29, apie 13.23 val., iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, adresu (duomenys neskelbtini), žinodama, kad pagalba nereikalinga.Atsižvelgiant į tai, kad V. S. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad jai pagalba nėra reikalinga, už tokį administracinį nusižengimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje. V. S. veikos kvalifikavimas papildomai pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį (bendrojo pagalbos centro darbo trikdymas) yra perteklinis.Kad V.

S. padarė šį nusižengimÄ , yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato tarnybiniu praneÅ¡imu, J. K. paaiÅ¡kinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais.V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos paskirtis (ANK 22 str. 2 d.) bus pasiekta paskyrus pažeidėjai straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ didesnę nei minimalaus dydžio baudÄ . Byloje buvo gautas V. S. praÅ¡ymas dėl sunkios finansinės padėties jai paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

ANK 675 straipsnio 3 dalis nustato, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.

Byloje nėra duomenų apie V. S. materialinę padėtį, jokie tai patvirtinantys įrodymai nepateikti, todėl praÅ¡ymas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis yra netenkintinas.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant proceso dalyviams, nes jiems apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas V. S. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (ANK 629-630 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 32, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 629-630, 635 ir 636 straipsniais, 675 straipsnio 3 dalimi, teismasn u t a r ė:pripažinti V.

S. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 250,00 EUR (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Netenkinti V. S. praÅ¡ymo paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev