971d18cd-42c2-4227-99f1-dbda43f466f2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS                                                                                               Administracinė byla Nr. A-378-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00231-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 18 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Natalijai Ivanovskai,užsieniečio atstovui adv.

Pauliui Vinkleriui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl Gruzijos piliečio I. I. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro atstovė N. Ivanovska prašė pratęsti užsieniečio sulaikymo terminÄ iki 2015-06-18. Nurodė, kad užsienietis sulaikytas Lietuvos Respublikoje neteisėtai perėjęs valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .

Sulaikytas užsienietis prisistatė Rusijos Federacijos piliečiu S. M., gim. (duomenys neskelbtini). Migracijos departamento 2015-01-15 sprendimu užsieniečio prašymas suteikti prieglobstį priimtas nagrinėti iš esmės, užsieniečiui suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje. Vykstant ikiteisminiam tyrimui dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo, užsienietis pareiškė, kad jo tikri asmens duomenys - Gruzijos pilietis I. I., gim. (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-12 sprendimu užsienietis sulaikytas URC.

Nuo teismo sprendimo priėmimo faktinės aplinkybės nepasikeitė, nes priimant sprendimÄ dėl užsieniečio sulaikymo užsienietis turėjo prieglobsčio praÅ¡ytojo teisinį statusÄ . Užsienietis į LietuvÄ atvyko neteisėtai, siekdamas iÅ¡vengti iÅ¡siuntimo į kilmės Å¡alį apie save pateikė klaidingÄ informacijÄ , praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio pateikė ne iÅ¡ karto atvykęs į LietuvÄ . Apklausos metu užsienietis nurodė, kad iÅ¡ savo Å¡alies iÅ¡vyko dėl asmeninių priežasčių, tranzitu per LietuvÄ vyko į kitas ES valstybes.

Užsieniečio tapatybė nenustatyta, nes buvo kreiptasi tik į Gruzijos ambasadÄ Lietuvos Respublikoje, kuri patvirtino, kad Gruzijos teisingumo ministerijos duomenų bazėje yra informacija apie Gruzijos pilietį I. I., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡i informacija nepatvirtinta sutartyje su Gruzija nustatyta tvarka, todėl teigti, kad sulaikytas asmuo yra Gruzijos pilietis I. I., gim. (duomenys neskelbtini), nėra pagrindo.              Užsieniečio atstovas adv. P. Vinkleris prašė teikimo netenkinti, kadangi užsieniečio tapatybė nustatyta, nėra duomenų apie tai, kad jis keltų grėsmę valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai – užsieniečiui ikiteisminio tyrimo metu paskirtas suėmimas buvo panaikintas, be to, užsienietis pateikęs praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį, todėl negali bÅ«ti vertinama, kad jis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai.

Taip pat nėra pagrindo vertinti, kad užsienietis ekonominis migrantas, nes Migracijos departamentas priėmė jo praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio nagrinėti iÅ¡ esmės. užsieniečio praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį vertinti kaip piktnaudžiavimÄ prieglobsčio procedÅ«ra. Prašė paskirti užsieniečiui alternatyviÄ sulaikymui priemonę.VSAT prie LT VRM Užsieniečių registracijos centro teikimas tenkinamas.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-12 sprendimu asmuo, prisistatęs I. I., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki 2015-03-18 Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p. numatytais pagrindais.

Teismui priimant sprendimÄ dėl užsieniečio sulaikymo, minėtam užsieniečiui, kaip asmeniui be pilietybės S. M., gim. (duomenys neskelbtini), Migracijos departamento prie LR VRM 2015-01-21 sprendimu Nr. (15/6-7)15PR-9 suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje, jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį priimtas nagrinėti iÅ¡ esmės. Užsienietis turi prieglobsčio praÅ¡ytojo teisinį statusÄ , todėl kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje gali bÅ«ti sulaikytas tik esant Ä®statymo 113 str. 4 d. numatytiems pagrindams - tik siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę (pilietybę) ir (arba) iÅ¡siaiÅ¡kinti motyvus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį, taip pat kai jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės Å¡alyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ar paremtas apgaule arba kai prieglobsčio praÅ¡ytojui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Å iuo metu užsieniečio tapatybė nenustatyta - Gruzijos ambasada Lietuvos Respublikoje tik patvirtino, kad Gruzijos teisingumo ministerijos duomenų bazėje yra informacija apie Gruzijos pilietį I. I., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡i informacija nepatvirtina, kad sulaikytas asmuo ir yra Gruzijos pilietis I. I., gim. (duomenys neskelbtini). Be to, yra pagrindas manyti, kad užsienietis galimai slepia savo asmens duomenis, nes net ir pateikdamas praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio nurodė esÄ s S. M., gim. (duomenys neskelbtini), (asmens byla Nr. GE01397, b.l. 9), o vėliau pareiÅ¡kė, kad jis – Gruzijos pilietis I.

I., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatytų aplinkybių visuma – tai, kad užsieniečio tapatybė nenustatyta, užsienietis paaiškino vykęs dirbti į kitas ES valstybes, taip pat tai, kad užsienietis nebendradarbiauja su atsakingomis institucijomis - pateikė apie save klaidingus duomenis, leidžia manyti, jog užsienietis, turėdamas galimybę laisvai judėti, gali išvykti iš Lietuvos Respublikos nesulaukęs galutinio sprendimo dėl prieglobsčio, pasislėpti siekdamas išvengti išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į kilmės šalį.

LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 d. numato užsieniečio sulaikymÄ , kai sprendžiama dėl užsieniečio grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę, iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos arba įpareigojimo užsieniečiui iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, jeigu sulaikymas bÅ«tinas atitinkamam sprendimui priimti ar vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ar vykdyti sprendimÄ , gali pasislėpti vengdamas iÅ¡siuntimo ir pan.). Pagal formuojamÄ LVAT praktikÄ , kol nepriimtas galutinis Migracijos departamento sprendimas dėl prieglobsčio, laikytina, kad visos prieglobsčio procedÅ«ros metu siekiama priimti sprendimÄ tiek dėl prieglobsčio užsieniečiui suteikimo ar nesuteikimo, tiek ir dėl užsieniečio iÅ¡siuntimo ar neiÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir dėl to Ä®statymo 113 str. 2 d. gali bÅ«ti taikoma bet kurioje Å¡ios procedÅ«ros stadijoje.

IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių yra pagrindas iÅ¡vadai, kad užsienietis, turėdamas galimybę laisvai judėti, gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į kitas Europos SÄ jungos Å¡alis ir tokiu bÅ«du trukdyti priimti galutinį sprendimÄ prieglobsčio procedÅ«roje bei gali pasislėpti, trukdydamas vykdyti Migracijos departamento sprendimÄ , todėl užsieniečio sulaikymo terminas pratęsiamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p., 4 d., 2 d., 116 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ patenkinti.Pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-12 sprendimu asmeniui, prisistačiusiam Gruzijos piliečiu I. I., gim. (duomenys neskelbtini), paskirto sulaikymo Užsieniečių registracijos centre terminÄ iki 2015-04-30.Sprendimas per 14 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                           Nijolė Lisauskienė