Legislator Case Law & Legislation
971bda82-447e-49f2-b452-2d22b06cdbdc AI generated

971bda82-447e-49f2-b452-2d22b06cdbdc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 971bda82-447e-49f2-b452-2d22b06cdbdc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-11340-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09782-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

971bda82-447e-49f2-b452-2d22b06cdbdc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å openo g. buvo sulaikyta apsvaigusi J. P., kuri prisipažino, kad vartojo narkotinę medžiagÄ heroinÄ be gydytojo paskyrimo, kuriÄ Ä¯sigijo čigonų tabore, todėl J. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.J. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors J. P. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su pažeidimu sutiko, bet nenurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. Be to, iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad ji tokio pobÅ«džio pažeidimus daro nuolat (b. l. 10-12), todėl jos sutikimo su pažeidimu teismas nepripažįsta atsakomybe lengvinančia aplinkybe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-11340-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09782-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. P. 2016 m. liepos 12 d., apie 00.40 val., Vilniuje, V. Å openo g. 12, vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų (prisipažino vartojusi – heroinÄ ), kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.J. P. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuota suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).   Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo J. P. nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).Administracinį pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų I. Gajevskienės ir Ž. Bučelio tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 4-5), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas dėl asmens tapatybės nustatymo procedÅ«ros su asmens fotonuotraukomis (b.l. 7-9), kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-07-12, apie 00.40 val. patruliavimo metu V.

Å openo g. buvo sulaikyta apsvaigusi J. P., kuri prisipažino, kad vartojo narkotinę medžiagÄ heroinÄ be gydytojo paskyrimo, kuriÄ Ä¯sigijo čigonų tabore, todėl J. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.J. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors J. P. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su pažeidimu sutiko, bet nenurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. Be to, iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad ji tokio pobÅ«džio pažeidimus daro nuolat (b. l. 10-12), todėl jos sutikimo su pažeidimu teismas nepripažįsta atsakomybe lengvinančia aplinkybe.

J. P. atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra lengvinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka už tokios pat rūšies pažeidimus bei kitus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų), todėl J.

P. skirtina bauda, kurios dydis artimas ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 283-284, 286-287, 3022 straipsniais, teismas n u t a r ė: J. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16059529897. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Teisėjas                                                                                                    Rolandas Bužinskas