971bda82-447e-49f2-b452-2d22b06cdbdc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-11340-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09782-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjÅ«Äio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated971bda82-447e-49f2-b452-2d22b06cdbdc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Å openo g. buvo sulaikyta apsvaigusi J. P., kuri prisipažino, kad vartojo narkotinÄ medžiagÄ heroinÄ be gydytojo paskyrimo, kuriÄ Ä¯sigijo Äigonų tabore, todÄl J. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.J. P. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Nors J. P. suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ su pažeidimu sutiko, bet nenurodÄ, kad dÄl pažeidimo gailisi. Be to, iÅ¡ administracinių teisÄs pažeidimų registro duomenų matyti, kad ji tokio pobÅ«džio pažeidimus daro nuolat (b. l. 10-12), todÄl jos sutikimo su pažeidimu teismas nepripažįsta atsakomybe lengvinanÄia aplinkybe.
Full text
N U T A R I M A SAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-11340-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09782-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjÅ«Äio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
J. P. 2016 m. liepos 12 d., apie 00.40 val., Vilniuje, V. Å openo g. 12, vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų (prisipažino vartojusi â heroinÄ ), kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.Å iais veiksmais ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.J. P. apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuota suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , taÄiau į teismo posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ.
Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. P. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).   Administracinio teisÄs pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo J. P. nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).Administracinį pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų I. GajevskienÄs ir Ž. BuÄelio tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 4-5), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl asmens tapatybÄs nustatymo procedÅ«ros su asmens fotonuotraukomis (b.l. 7-9), kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-07-12, apie 00.40 val. patruliavimo metu V.
Å openo g. buvo sulaikyta apsvaigusi J. P., kuri prisipažino, kad vartojo narkotinÄ medžiagÄ heroinÄ be gydytojo paskyrimo, kuriÄ Ä¯sigijo Äigonų tabore, todÄl J. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.J. P. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Nors J. P. suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ su pažeidimu sutiko, bet nenurodÄ, kad dÄl pažeidimo gailisi. Be to, iÅ¡ administracinių teisÄs pažeidimų registro duomenų matyti, kad ji tokio pobÅ«džio pažeidimus daro nuolat (b. l. 10-12), todÄl jos sutikimo su pažeidimu teismas nepripažįsta atsakomybe lengvinanÄia aplinkybe.
J. P. atsakomybÄ sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ ir tai, kad nÄra lengvinanÄių aplinkybių, į pažeidÄjos asmenybÄ (bausta administracine tvarka už tokios pat rūšies pažeidimus bei kitus pažeidimus, turi galiojanÄių nuobaudų), todÄl J.
P. skirtina bauda, kurios dydis artimas ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 283-284, 286-287, 3022 straipsniais, teismas n u t a r Ä: J. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke âSwedbankâ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, âDanske Bankâ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke âNordea Bank Finland Plcâ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB âMedicinos bankasâ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB âÅ iaulių bankasâ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.
MokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16059529897. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. TeisÄjas                                                                                                    Rolandas Bužinskas