971b722f-cef3-4365-b0ed-12d09f2dccfe · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdm. byla Nr. A2.9.-778-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00447-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinÄjÄs G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:              Pil. G. D. neteisÄtai trukdÄ naudotis vaiko teisÄmis ir laisvÄmis, nes 2011-11-16, 18.30 val.
Legislator headnote
AI generated971b722f-cef3-4365-b0ed-12d09f2dccfe · Kauno miesto apylinkÄs teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.9.-778-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00447-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinÄjÄs G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:              Pil. G. D. neteisÄtai trukdÄ naudotis vaiko teisÄmis ir laisvÄmis, nes 2011-11-16, 18.30 val.
Full text
AdmAdm. byla Nr. A2.9.-778-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00447-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinÄjÄs G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:              Pil. G. D. neteisÄtai trukdÄ naudotis vaiko teisÄmis ir laisvÄmis, nes 2011-11-16, 18.30 val.
G. D., bÅ«damas neblaivus, bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo sugyventine G. R. jos nepilnameÄio sÅ«naus K. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, t.y. G. D. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
             G. D. kaltÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ( b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3, 8, 9, 10), pareiÅ¡kimu ( b.l. 4), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 5, 6, 7), asmens blaivumo testu ( b.l. 11), kita bylos medžiaga.              PažeidÄjo veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 1813 str. 1 d., sudÄtis. AtsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra, jis baustinas įspÄjimu.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 1813 str. , 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             n u t a r i a :
             G. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d., ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjasBronislovas Liatukas