Legislator Case Law & Legislation
971b722f-cef3-4365-b0ed-12d09f2dccfe AI generated

971b722f-cef3-4365-b0ed-12d09f2dccfe · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 971b722f-cef3-4365-b0ed-12d09f2dccfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-778-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00447-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. G. D. neteisėtai trukdė naudotis vaiko teisėmis ir laisvėmis, nes 2011-11-16, 18.30 val.

Legislator headnote

AI generated

971b722f-cef3-4365-b0ed-12d09f2dccfe · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.9.-778-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00447-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. G. D. neteisėtai trukdė naudotis vaiko teisėmis ir laisvėmis, nes 2011-11-16, 18.30 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-778-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00447-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. G. D. neteisėtai trukdė naudotis vaiko teisėmis ir laisvėmis, nes 2011-11-16, 18.30 val.

G. D., bÅ«damas neblaivus, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo sugyventine G. R. jos nepilnamečio sÅ«naus K. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, t.y. G. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

             G. D. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 3, 8, 9, 10), pareiškimu ( b.l. 4), paaiškinimu ( b.l. 5, 6, 7), asmens blaivumo testu ( b.l. 11), kita bylos medžiaga.              Pažeidėjo veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 1813 str. 1 d., sudėtis. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, jis baustinas įspėjimu.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1813 str. , 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             n u t a r i a :

             G. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasBronislovas Liatukas