971af2b4-34d7-4d71-bdfe-55c01e6cffbd · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinė byla Nr.A2.9.-107-284/2010m.     Proceso Nr. 4-31-3-00056-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. sausio 29 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. R., iÅ¡nagrinėjusiŽ. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio , 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio,  teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Ž. R. 2010 m. sausio 15d. apie 19:00 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas neblaivus, nepilnamečio vaiko D. G., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, triukÅ¡mavo, Å¡Å«kavo, keikėsi ant E. G., stumdėsi su Ž. R., taip iÅ¡gÄ sdindamas vaikÄ . Tuo Ž. R. pažeidė nepilnamečio vaiko, teisę į gyvenimo sÄ lygas be neigiamos socialinės aplinkos poveikio (LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d.Ž.

R. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ . Jis paaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs. Grįžo į namus, kur buvo jo sesuo E. G. ir brolis Ž. R. Jie liepė jam iÅ¡sikraustyti iÅ¡ namų. Tad jis pradėjo koliotis, keiktis ir susistumdė su broliu. KonfliktÄ Â girdėjo nepilnametis D. G., kuris galėjo iÅ¡sigÄ sti. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1.), paties Ž.

R. paaiÅ¡kinimu (b.l.2), protokolu-pareiÅ¡kimu (b.l.3),E. G. paaiÅ¡kinimu (b.l.4),nepilnamečio D. G. paaiÅ¡kinimu (b.l 6) ,pažyma (b.l.7-8),žinybinio registro duomenimis (b.l.9-10).Ž. R. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.),jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32str.1d.8p.), administracine tvarka nebaustas ,nedirba, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , skirtinas įspėjimas (LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str.).Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjan u t a r i a :

Ž. R. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                  Rima Volikienė   Â