971ad322-3a6c-4e0e-97ff-45f4649e8d49 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-831-1069/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00189-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 10 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. J., D. J. ir antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė, n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ praÅ¡o nustatyti skolininko A. J. turto dalį, esančiÄ bendra nuosavybe su sutuoktine D. J. (el. b. l. 1).

2. Suinteresuoti asmenys skolininkai A. J. ir D. J., kuriems teismo procesiniai dokumentai 2019-02-06 įteikti tinkamai, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ . Tačiau D. J. 2019-05-02 teismui pateikė papildomus dokumentus byloje – 2019-05-02 sudarytÄ povedybinę sutartį, kuria nustatė, kad iki santuokos sudarymo ir iki povedybinės sutarties sudarymo įgyto turto teisinis rėžimas nustatomas įstatymu, sutartimi nekeičiamas, o po Å¡ios sutarties sudarymo kiekvieno sutuoktinio įgytas turtas, tame tarpe pajamos gaunamos iÅ¡ darbinė veiklos, yra to sutuoktinio asmenine nuosavybe (el. b. l. 26, 27-30).

3. Antstolė Andžela Tamašauskienė pateiktame atsiliepime sutiko su pareiškėjos prašymu ir prašo jį tenkinti (el. b. l. 10-11). Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Nustatyta, kad antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė vykdo 2 vykdomÄ sias bylas skolininko A. J. atžvilgiu: Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-08-09 iÅ¡duoto vykdomojo dokumento Nr. 2-1544-299/2012 pagrindu antstolė vykdo 965,85 Eur (3334,87 Lt) skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Snoras distressed assets“ naudai (vykdomoji byla 0153/12/00915); Å ilutės rajono apylinkės teismo 2009-12-30 iÅ¡duoto vykdomojo dokumento Nr. 2-2800-750/2009 pagrindu antstolė vykdo 799,49 Eur (2760,47 Lt) skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Snoro lizingas“ naudai (vykdomoji byla 0153/10/00341).

5. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-03-20 nutartimi vykdomojoje byloje Nr. 0153/12/00915 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Snoras distressed assets“ pakeistas į UAB „Gelvora“. Vykdomojoje byloje Nr. 0153/10/00341 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Snoro lizingas“ (teisių perėmėjas UAB „Moki lizingas“) 2016-11-14 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido skolinį reikalavimÄ UAB „Gelvora“.

6. Antstolė 2018-12-31 areÅ¡tavo 50 proc. skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio, gaunamo UAB „Vilkyčių mėsa“ (el. b. l. 2-4). IÅ¡ieÅ¡kotojas gavo 2019-01-30 antstolės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo (vykd. b. Nr. 0153/12/00915 b. l. 104).

7. CPK nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

8. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarkÄ reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

9. Kaip minėta, antstolis, 2018-12-31 surašęs turto areÅ¡to aktÄ dėl skolininko bendro su sutuoktine turto areÅ¡tavimo, negavo praneÅ¡imo apie tai, kad skolininkas realizavo savo teises, nustatytas CPK 667 straipsnio 1 dalyje (t. y. davė sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ir (ar) dėl turto pasidalinimo bendru susitarimu notarine tvarka), o iÅ¡ieÅ¡kotoja pasinaudojo antstolio pasiÅ«lymu per jo nustatyta terminÄ (iki 2019-03-18) kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su jo sutuoktine, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalys).

10. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teisinį reglamentavimÄ , teismas pažymi, kad už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

11. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

12. Nustatyta, kad skolininkas A. J. ir suinteresuotas asmuo D. J. yra sutuoktiniai, kurių santuoka įregistruota 2013-05-11, o 2019-05-02 sutuoktiniai sudarė povedybinę sutartį, (sutarties notarinio registro Nr. 1622), sutartis registruota VÄ® „Registrų centras“ Vedybų sutarčių registre, indentifikavimo kodas – (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 27-30, 32). IÅ¡ povedybinės sutarties turinio matyti, kad Å¡ia sutartimi sutuoktiniai pakeitė jų turto teisinį režimÄ , nustatydami, kad kiekvieno sutuoktinio savo vardu įgytas ir (arba) įregistruotas bÅ«simas turtas po Å¡ios sutarties sudarymo, yra to sutuoktinio asmeninė nuosavybė įskaitant: „ <...> pinigines lėšas kredito įstaigų sÄ skaitose, pajamas iÅ¡ darbinės veiklos ar verslo, paÅ¡alpas, pensijas ir kt. <...>“ (sutarties 2 dalies 3 punktas).

13. Pagal Civilinio kodekso 3.100 straipsnį, vienas iÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės pabaigos pagrindų yra sutuoktinių susitarimas pakeisti įstatymų nustatytÄ turto teisinį režimÄ . Taigi 2018-03-28 sudaryta povedybinė sutartis, nustatanti sutuoktinių turto režimÄ , be kita ko, kad kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių gaunamos pajamos, piniginės lėšos bankuose ar kitose kredito įstaigose yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (povedybinės sutarties 2 dalies 3 punktas), yra pagrindas bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti.

14. Kaip yra iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigus, turtas, nurodytas CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte (bÅ«tent Å¡io turto teisinio režimo vertinimas aktualus nagrinėjamoje byloje), nebeturi (...) bendrosios jungtinės nuosavybės statuso ir, įregistravus povedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre, nebegali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kojimo objektas dėl kito sutuoktinio asmeninių prievolių (CK 3.103 str. 3 d., CPK 666 str. 1 d.) (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-05-18 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-7-185-415/2016). Ä®statymas nedraudžia sudaryti povedybinę sutartį, esant prasidėjusiam vykdymo procesui (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-09-27 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-334-969/2018).

15. Taigi, vadovaujantis kasacinio teismo praktika, po šalių sudarytos povedybinės sutarties įregistravimo išieškojimas nebegali būti nukreipiamas į laiko atžvilgiu vėliau gautas arba gautinas skolininko sutuoktinės D. J. pajamas, įskaitant pajamas, susijusias su darbo santykiais.

16. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, nustatytina, jog skolininko A. J. sutuoktinės D. J. areÅ¡tuotas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡io turto priklauso A. J. nuo santuokos sudarymo dienos (2017-08-18) iki povedybinės sutarties įsigaliojimo dienos (2019-05-02) (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 209-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti, kad skolininko A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis sutuoktinės D. J. darbo užmokesčio nuo santuokos sudarymo dienos – 2013 m. gegužės 11 d. iki povedybinės sutarties sudarymo dienos – 2019 m. gegužės 2 d. KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Lina Nainienė