971abd4e-100e-409d-aaf8-df1014eb0fbd · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-10856-1003/2018; Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04819-2018-5; Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Trigeras LT“ atstovui, atsakovės UAB „Forchas“ atstovui, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Trigeras LT“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Forchas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Trigeras LT“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Forchas“ 3424,12 Eur skolÄ , 219,77 Eur palÅ«kanas, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2017 m. kovo mėn. iki 2017 m. spalio mėn. SIA „Forsh Land“ pardavė atsakovei UAB „Forchas“ prekes bei pasiraÅ¡ytinai pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurių atsakovė iki Å¡ios dienos nėra pilnai apmokėjusi. 2017 m. lapkričio 24 d. SIA „Forsh Land“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį su kreditore UAB „Trigeras LT“, kurios pagrindu perleido reikalavimo teisę į UAB „Forchas“ įsiskolinimÄ SIA „Forsh Land“.

IeÅ¡kovė tinkamai informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ ir ragino atsakovę atsiskaityti. Atsakovė tik dalinai padengė seniausiÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. TRF0044283. Atsakovė žadėjo pilnai padengti įsiskolinimÄ , tačiau vengė atsiskaityti ir skolos iki galo nepadengė. 2018 m. vasario 06 d. ieÅ¡kovė kreipėsi į teisinių paslaugų bei skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo kompanijÄ UAB „EU-RUS Law service“ su praÅ¡ymu padėti atgauti skolÄ iÅ¡ atsakovės. UAB „EU-RUS Law service“ iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl skolos, ragino atsiskaityti iki nurodyto termino. 2018 m. vasario 14 d. atsakovė pateikė atsakymÄ , kuriame nurodė, jog įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei siÅ«lo sumokėti dalimis po 200 Eur per mėnesį, tačiau atsakovė iki Å¡iol nėra pilnai įvykdžiusi savo įsipareigojimų ir liko ieÅ¡kovei skolinga 3424,12 Eur skolos, 219,77 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 3643,89 Eur.

IeÅ¡kovė apie parengiamÄ jį teismo posėdį informuota tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant (62-63 b. l.). Atsakovei Å¡aukimas atvykti į 2018-11-05 14.00 val. parengiamÄ jį teismo posėdį iÅ¡siųstas 2018-10-12 elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per EPP sistemÄ (62 b. l.). Atsakovė į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Atsakovei be pateisinamos priežasties neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį ir esant ieÅ¡kovės atstovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str.). Teismas pažymi, kad pateikdama atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (59 b. l.), atsakovė nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių atsiliepime iÅ¡dėstytus teiginius dėl nesutikimo su ieÅ¡kiniu, todėl teismas, esant ieÅ¡kovės atstovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, nesivadovauja CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, įpareigojančiomis teismÄ nagrinėti bylÄ pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, ir vertina, kad į bylÄ pateikti tik vienos Å¡alies – ieÅ¡kovės – įrodymai.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad atsakovė nebuvo aktyvi, neatvyko ir į 2018-11-05 parengiamÄ jį teismo posėdį, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – praneÅ¡imo apie cesijÄ (10 b. l.), važtaraščių Nr. TRF004283, Nr. TRF004343, TRF004424, TRF004589, TRF004628, TRF004765, TRF004827, TRF004907, TRF004958, TRF005073, TRF005112, TRF005238, TRF005301, TRF005399, TRF005429, TRF005585, TRF005724, TRF005790 (11-46 b. l.), praneÅ¡imo dėl kreipimosi į teismÄ (47 b. l.), UAB „Forchas“ praÅ¡ymo-sutikimo dėl skolos (48 b. l.), palÅ«kanų skaičiavimo (49 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3424,12 Eur skola, 219,77 Eur palūkanos priteistinos ieškovei iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.59str., 6.63 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.213 str. 1 d.). Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 8 (aštuonių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-07-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 232 Eur, kurias sudaro 82 Eur žyminis mokestis (8 b. l.) ir 150 Eur teisinių paslaugų išlaidos (51 b. l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Valstybei iš atsakovės priteistinos 6 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti UAB „Trigeras“ LT, juridinio asmens kodas Nr. 304058491, buveinė S. Daukanto g. 4, Å iauliai, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor Bank, iÅ¡ UAB „Forchas“, juridinio asmens kodas 304257397, buveinė S. Daukanto g. 4, Å iauliai, 3424,12 Eur (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 12 ct) skolÄ , 219,77 Eur (dviejų Å¡imtų devyniolikos eurų 77 ct) palÅ«kanas, 8 (aÅ¡tuonių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3643,89) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-07-27) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 232 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės UAB „Forchas“, juridinio asmens kodas 304257397, buveinė S. Daukanto g. 4, Å iauliuose, 6 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Danas Lisas