971a330c-702e-4b2b-8d9a-c31cca01fa31 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų m Baudžiamoji byla Nr. 1-169-586/2013 Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00347-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 1.2.4.8.2.;1.1.6.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 27 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. S., dalyvaujant prokurorei V. L., gynėjui advokatui V. R., nukentėjusiajam J.

J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. J., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis T. J. muÅ¡damas nežymiai sužalojo žmogų: 2013-05-17, apie 24.00 val., (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, T.

J. įėjęs į kambarį, kuriame miegojo jo tėvas J. J., sudavė jam rankoje laikytais kambario raktais į kairę ausį, deÅ¡inį antakį, ko pasekmėje nuo suduoto smÅ«gio J. J. iÅ¡krito iÅ¡ lovos ir jam gulint ant grindų vienÄ kartÄ koja spyrė į krÅ«tinės sritį, taip padarė linijinę muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡iniame antakyje, linijinę muÅ¡tinę žaizdÄ kairės ausies kauÅ¡elyje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ krÅ«tinėje, krÅ«tinkaulio kÅ«no apatinės dalies projekcijoje, iÅ¡ilginės juostos formos odos nubrozdinimÄ su poodine kraujosruva aplinkui krÅ«tinės lÄ stos užpakalinio pavirÅ¡iaus kairėje pusėje, apatinėje dalyje.

Tokiu bÅ«du T. J. muÅ¡damas nežymiai sužalojo savo tėvÄ J. J.. K. T. J. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad konflikto su tėvu metu, panaudojo fizinį smurtÄ jo atžvilgiu. IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK PR kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio V. D. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad jis gavęs praneÅ¡imÄ apie tai, jog (duomenys neskelbtini) kaime sÅ«nus sumušė tėvÄ , nuvykęs į vietÄ Â nustatė, kad 2013-05-17, apie 24.00 val., sÅ«nus užsipuolė lovoje gulintį tėvÄ J.

J. ir jį sumušė. Ant nukentėjusiojo deÅ¡inio antakio ir kairės ausies matėsi kirstinės žaizdos (b. l. 1-6). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 996/13 (03) nustatyta, kad J. J. padaryti Å¡ie kÅ«no sužalojimai ir jų lokalizacija: linijinė muÅ¡tinė žaizda deÅ¡iniame antakyje, linijinė muÅ¡tinė žaizda kairės ausies kauÅ¡elyje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva krÅ«tinėje, krÅ«tinkaulio kÅ«no apatinės dalies projekcijoje, iÅ¡ilginės juostos formos odos nubrozdinimas su poodine kraujosruva aplinkui krÅ«tinės lÄ stos užpakalinio pavirÅ¡iaus kairėje pusėje apatinėje dalyje (b. l. 13).

K. T. J. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kadangi jis muÅ¡damas nežymiai sužalojo žmogų. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis ir nukentėjusysis susitaikė bei paprašė baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. K. T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Nustatyta, kad kaltinamasis nėra recidyvistas, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi, esant visiems įstatymo numatytiems pagrindams, baudžiamoji byla nutrauktina kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d., 303 str. 4 d. teismas, n u s p r e n d ž i a: baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nutraukti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju. T. J. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti. I. T. J, kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimÄ dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės. Jei jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Be to, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjus mažiau, kaip keturiems metams, negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su tėvu J. J., panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vandalinas Vainius