971a01c7-ef24-4ec2-9859-e75126c75d6e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-3219-904/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01664-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11.(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 20 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų S. V. ir I. V. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl kreditorių reikalavimų tikslinimo S. V. ir I. V. bankroto byloje. Teismas n u s t a t ė :

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams S. V. ir I. V. buvo iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 15 d.Teismas 2016 m. birželio 16 d. nutartimi patvirtino pareiÅ¡kėjų kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .2016 m. spalio 19 d. teismo nutartimi patvirtinti patikslinti kreditoriniai reikalavimai ir jų sÄ raÅ¡as, įtraukiant kreditorės sodininkų bendrijos „Dituva“ kreditorinį reikalavimÄ .2016 m. gruodžio 9 d. nutartimi atnaujino terminÄ vieÅ¡osios įstaigos „Gargždų Å¡vara“ papildomam reikalavimui pateikti, patvirtinto kreditorės vieÅ¡osios įstaigos „Gargždų Å¡vara“ reikalavimÄ papildomai 83,31 Eur sumai.2017 m. vasario 27 d. nutartimi teismas patvirtino 2017 m. sausio 2 d.

S. V. ir I. V. kreditorių susirinkimo metu pateiktÄ ir svarstytÄ 2016 m. gruodžio 20 d. S. V. ir I. V. mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ . 2017 m. balandžio 27 d. nutartimi bankroto administratorės praÅ¡ymas patenkintas ir kreditorius akcinė bendrovė SEB bankas iÅ¡brauktas iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o, kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ kreditorinis reikalavimas patikslintas – 99763,09 Eur sumai.2017 m. spalio 5 d. teisme gautas patikslintas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės praÅ¡ymas dėl kreditorių reikalavimų tikslinimo S. V. ir I.

V. bankroto byloje, kuriuo praÅ¡o įtraukti akcinę bendrovę SEB bankas į bankrutuojančių asmenų S. V. ir I. V. fizinių asmenų bankroto bylos kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 14402,52 Eur kreditoriniu reikalavimu ir patikslinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ kreditorinį reikalavimÄ S. V. ir I. V. bankroto byloje, kuris po 2017 m. rugsėjo 18 d. reikalavimo perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymo ir bankrutuojančių asmenų turto perėmimo yra 60560,57 Eur. 2017 m. kovo 28 d. teisme gautas bankrutuojančių fizinių asmenų S. V. ir I.

V. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad 2016-11-28 sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kuriÄ kreditorius AB SEB bankas perleido savo reikalavimo teises į bankrutuojančių asmenų įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, todėl kreditorius AB SEB bankas iÅ¡brauktinas iÅ¡ bankrutuojančių asmenų kreditorių sÄ raÅ¡o ir patikslintinas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ kreditorinis reikalavimas – 99763,09 Eur sumai.

PraÅ¡yme nurodė, kad reikalavimo sutarties pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“ perleido akcinei bendrovei SEB bankas reikalavimo teises į S. V. ir I. V. atžvilgiu į likusiÄ nepadengtÄ bankui skolos sumÄ , atsižvelgiant į tai, akcinė bendrovė SEB bankas įtrauktinas į kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Nurodė, kad 2017 m. birželio 2 d. varžytinėse neparduotas turtas turto perdavimo aktu perduotas kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto paskolų draudimas“, todėl kreditorės reikalavimas turėtų bÅ«ti mažintinas iki 60560,57 Eur.Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į bankroto administratorės patikslintÄ praÅ¡ymÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Å iuo atveju praÅ¡ymas patvirtinti patikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä yra pagrįstas, kadangi bankroto bylos procesas dar nėra užbaigtas. Kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas FABÄ® nustatyta tvarka (FABÄ® 23 straipsnio 9 dalis).Å iuo atveju praÅ¡ymas įtraukti kreditorių akcinę bendrovę SEB bankas ir patikslinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ kreditorinį reikalavimÄ yra pagrįstas, nes tarp kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir akcinės bendrovės SEB banko buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, taip turto perdavimo aktu buvo perduotas varžytinėse neparduotas turtas kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto paskolų draudamas“, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, kreditorius akcinė bendrovė SEB bankas įtrauktinas į bankrutuojančių asmenų S. V. ir I.

V. kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 14402,52 Eur kreditoriniu reikalavimu, kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ kreditorinis reikalavimas tikslintinas – 60560,57 Eur sumai.Teismas, vadovaudamasis FABÄ® 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Ä®traukti kreditorių akcinę bendrovę SEB bankas į kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 14402,52 Eur kreditoriniu reikalavimu.Patikslinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ kreditorinį reikalavimÄ â€“ 60560,57 Eur sumai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Mantas Ūsas    Â