9719ac93-b4c1-4ecf-8a04-eebc3433a34c · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8562-301/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03831-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

L. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 212,37 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 425,31 Eur palÅ«kanas, 19,11 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (8 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur advokato pagalbai apmokėti). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra iÅ¡ delikto atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedų: žyminio mokesčio sumokėjimo kvito, vartojimo kredito sutarties, praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ , gautinių sumų pirkimo sutarties, priedo prie gautinių sumų pirkimo sutarties iÅ¡raÅ¡o, reikalavimo perleidimo sutarties, priedo prie paskolų portfelio pardavimo sutarties iÅ¡raÅ¡o, praneÅ¡imo apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir reikalavimo įvykdyti prievolę, delspinigių skaičiavimo lentelės, atstovavimo sutarties, kitos bylos medžiagos) nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 21 d. atsakovas su pradine kreditore uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „Halex“ (buvusi UAB Ferratum iki 2016 m. rugsėjo 15 d.), sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 434,43 Eur vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui, su 105,48 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo iki 2015 m. lapkričio 16 d. grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ â€“ 281,51 Eur mokėjimo palÅ«kanų.

Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. 2016 m. liepos 22 d. tarp pradinės kreditorės ir uždarosios akcinės bendrovės „F. F.“ buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „F. F.“ perėmė visÄ pradinės kreditorės paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. pradinis kreditorius UAB „F. F.“ subrogacijos sutarties pagrindu perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į jam skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2019 m. gegužės 10 d.

UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovas UAB „L. B.“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu perleido savo reikalavimo teisę į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tame tarpe ir atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovas Å¡ios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ . 2019 m. birželio 13 d. ieÅ¡kovas atsakovui elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo bei pareikalavo įvykdyti piniginę prievolę.

CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas pažeidė Å¡iÄ prievolę, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 212,37 Eur negrÄ Å¾into kredito. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys savo susitarimu. Sutartimi (1.16 punktas) Å¡alys susitarė, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra vartojimo kredito kainos metine norma, kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka sudaro 105,48 procentus.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas yra teisingai paskaičiavęs bei reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 425,31 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos (paskaičiuotų taikant formulę: 212,37 Eur negrÄ Å¾intas vartojimo kreditas x (105,48 proc.

Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyta metinė palÅ«kanų norma/365 dienų per metus) x 693 dienų po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos skaičius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, skolininkas privalo mokėti kreditoriui įstatymu ar sutartimi nustatytas netesybas (baudÄ , delspinigius). Kadangi pagal dviÅ¡alės Sutarties sÄ lygas (10.1. punktas) bei sutinkamai su apribojimais, numatytais Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje, kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo pradiniam kreditoriui mokėti 0,05 procentų netesybas (delspinigius) nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo atsakovui ir reikalauja iÅ¡ jo priteisti 19,11 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos nuo 2019 m. balandžio 30 d. iki 2019 m. spalio 27 d., nevirÅ¡ijant 180 d. laikotarpio (CK 6.101 straipsnio 2 dalis, CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal bendruosius prievolių, taigi ir kylančių iÅ¡ sandorių, vykdymo principus (CK 6.38 straipsnis), prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais sutartimi ar įstatymu terminais, įstatymu ar sutartimi nustatytu bÅ«du ir tvarka. Tačiau atsakovas iÅ¡ minėto susitarimo kilusių savo prievolių neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieÅ¡kovui, ir turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles (grÄ Å¾inti kreditÄ ) bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal susitarimÄ neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 212,37 Eur skola, 425,31 Eur palÅ«kanos, 19,11 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 129 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur advokato pagalbai apmokėti) (CPK 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), UAB NEO FINANCE, naudai 212,37 Eur (du Å¡imtus dvylika eurų 37 centus) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 425,31 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 31 centÄ ) palÅ«kanas, 19,11 Eur (devyniolika eurų 11 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 129 Eur (ienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyse numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Teresė Klimienė