9718c876-5480-4bbd-83f4-e902b8fc06d8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5287-587/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00659-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.8; 2.3.4.4.3; 3.2.6.1(S) KAUNO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Žemaitienė,sekretoriaujant Renatai Krasinskienei ir Ritai Pečiulienei, dalyvaujant ieškovei R. A. ir jos atstovei adv. Eglei Janulei,nedalyvaujant atsakovui A. A.,kreditoriams antstolei Jurgitai Žilinskaitei, R.

B., uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ atstovui, uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ atstovui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. A. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. A., kreditoriams uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“, antstolei Jurgitai Žilinskaitei, R.

B., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o: ieÅ¡kovės R. A. ir atsakovo A. A. santuokÄ Ä¯registruotÄ (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės,nepilnamečio sÅ«naus T.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove R. A., iÅ¡ atsakovo A. A. priteisti nepilnamečiui sÅ«nui T. A. iÅ¡laikymÄ po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki jo pilnametystės. Nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę,priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui T. A. įsiskolinimÄ už 14 mėnesių, t. y. 2050,00 Eur,po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei santuokinę pavardę – A.,transporto priemonę OPEL ASTRA-G-CARAVAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priskirti ieÅ¡kovei R.

A., kreditorinius įsipareigojimus UAB „4finance“, antstolei Jurgitai Žilinskaitei, UAB „PRO INVEST GROUP“, R. B. pripažinti asmeninėmis A. A. prievolėmis ir priskirti dengti jam asmeniškai,priteisti iš atsakovo A. A. ieškovei R. A. 504,34 Eur antstolei Jurgitai Žilinskaitei pervestų lėšų pagal asmenines A. A. prievoles.ieškovė neprieštarauja dėl A. A. dalyvavimo auklėjant nepilnametį sūnų,priteisti iš atsakovo A. A. bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai.Ieškovė R.

A. ir jos atstovė adv. Eglė Janulė palaiko patikslintÄ ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį tenkinti. IeÅ¡kovė ir jos atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino ir ieÅ¡kovė procesiniuose dokumentuose nurodė, kad (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė R. A. ir atsakovas A. A. sudarė santuokÄ , kuri buvo įregistruota Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje Å¡alims (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus T. A.. IeÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Su atsakovu ėmė vis dažniau konfliktuoti, nesutarti esminiais bendro gyvenimo vedimo klausimais.

Kartu sutuoktiniai nebegyvena daugiau nei vienerius metus, nuo 2016 m. lapkričio mėn., todėl santuokinis gyvenimas visiÅ¡kai iÅ¡iręs. PraÅ¡o neskirti termino susitaikyti, bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės ir santuokÄ nutraukti. IÅ¡laikymo sau ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokinę pavardę – A.. PraÅ¡o nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove. Atsakovas jau daugiau nei vienerius metus gyvena užsienio valstybėje, nepadeda ieÅ¡kovei auginti sÅ«naus, teikia nepakankamÄ iÅ¡laikymÄ .

PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikymÄ periodinėmis kas mėnesį mokamomis 250,00 Eur dydžio iÅ¡mokomis. Atsakovas nuo 2016 m. lapkričio mėn. nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui yra pervedęs tik 1450,00 Eur. Tokio dydžio iÅ¡laikymas (po apytiksliai 100 Eur per mėn.) nebuvo pakankamas nepilnamečio sÅ«naus poreikiams patenkinti. Pinigų sÅ«naus iÅ¡laikymui teko skolintis iÅ¡ tėvų, taip pat didesnę iÅ¡laikymo dalį skirti pačiai. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu gyvena kartu su tėvais, kas apsunkino jų padėtį.

Mano, jog iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista iÅ¡laikymo skola, t. y. 2050,00 Eur (250,00 Eur x 14 mėn. – 1450,00 Eur = 2050,00 Eur). IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja dėl atsakovo dalyvavimo auklėjant nepilnametį sÅ«nų.Registruoto nekilnojamojo turto santuokoje Å¡alys neįgijo. Transporto priemonę OPEL ASTRA-G-CARAVAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise praÅ¡o priskirti ieÅ¡kovei, kadangi Å¡iÄ transporto priemonę ji yra įgijusi pati, jÄ prižiÅ«riu ir remontuoju, ji jai bÅ«tina rÅ«pinantis vaiku.

Ieškovė kreditorių neturi. Atsakovas turi kreditorių: UAB „4finance“, UAB „PRO INVEST GROUP“, antstolė Jurgita Žilinskaitė, R. B.. Apie šiuos kreditorius jai tapo žinoma, kai iš ieškovės darbo užmokesčio buvo atliktos išskaitos skoliniams įsipareigojimams dengti. Atsižvelgiant į tai, kad paskolos panaudotos asmeniniams atsakovo interesams, solidarioji prievolė nėra atsiradusi. Ieškovė prašo skolinius įsipareigojimus šiems kreditoriams pripažinti asmenine atsakovo prievole.

Siekiant iÅ¡vengti didelių antstolės vykdymo iÅ¡laidų, sutuoktinio prievolėms įvykdyti ieÅ¡kovė pervedė 504,34 Eur. Å iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant atsakovui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui ir kreditoriams. Atsakovas A. A. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka, dėl ieÅ¡kinio formos ir pateiktų reikalavimų pretenzijų neturi (el. bylos kopija, b. l. 53). Teismas k o n s t a t u o j a nustatyta, kad ieÅ¡kovė R.

A. ir A. A. susituokė (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini)) (el. byla, b. l. 21). (duomenys neskelbtini) Å¡alims santuokoje gimė sÅ«nus T. A. (el. byla, b. l. 20). IeÅ¡kovė pateikė duomenis apie tai, kad nepilnamečio sÅ«naus T. A. poreikiams tenkinti per mėnesį reikalinga 590,00 Eur suma (el. byla, b. l. 11). Pateikė iÅ¡laidas vaiko poreikiams patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus (el. byla, b. l. 128–136). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė byloje iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitoje neįraÅ¡yti.

Atsižvelgiant į teismui pateiktus įrodymus ir į tai, kad Å¡alių nepilnametis vaikas yra ikimokyklinio amžiaus, institucija pateikė iÅ¡vadÄ , jog nepilnamečio T. A. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove, o iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikyti. Nurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti piniginių lėšų suma atitinka T. A. interesus (el. byla, b. l. 41).  IeÅ¡kovės vardu registruota transporto priemonė OPEL ASTRA-G-CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 22), nekilnojamojo turto ieÅ¡kovė nėra įgijusi (el. byla, b. l. 25).

Atsakovo vardu transporto priemonių ir nekilnojamojo turto nėra registruota (el. byla, b. l. 23, 24). IeÅ¡kovės priskaitytos draudžiamosios pajamos 2017 m. per mėnesį vidutiniÅ¡kai sudarė 727,00 Eur (el. byla, b. l. 9–10). Antstolės Antstoles Jugitos Zilinskaites kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno m. 17-ojo notarų biuro 2016 m. lapkričio 24 d. iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RI-9754 dėl 3256,46 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. A. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „4finance“ bei pagal Kauno m. 16-ojo notarų biuro 2017 m. sausio 9 d. iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-101 dėl 368,09 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

A. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „PRO INVEST CROUP“. Vykdant ieÅ¡kojimÄ pagal Å¡iuos vykdomuosius dokumentus skolininko sutuoktinei ieÅ¡kovei R. A. leista pačiai mokėti periodines įmokas, nenukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimo į jos darbo užmokestį (el. byla, b. l. 6). IeÅ¡kovė antstolei nuo 2017 m. birželio 14 d. iki 2018 m. sausio 11 d. pervedė iÅ¡ viso 504,34 Eur sumÄ (el. byla, b. l. 12–19). Antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ atsakovo A. A. kreditoriaus R. B. naudai pagal 2017 m. kovo 17 d.

Kauno rajono 5-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. LG-1573 dėl hipoteka įkeisto nekilnojamojo turto pardavimo varžytinėse ir 3236,73 Eur skolos, 0,5 procento dydžio delspinigių nuo negrÄ Å¾intos 3185,82 Eurs sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo skolos sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas, iÅ¡ieÅ¡kojimo (el. byla, b. l. 59). Teismo vertinimu, ieÅ¡kovė įrodė, kad Å¡alių sudaryta santuoka iÅ¡irusi, nes Å¡alys bendro Å«kio neveda ir artimų santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko pusantrų metų.

Sutuoktiniai gyvena skyriumi, atsakovo nuolatinė gyvenamoji vieta yra užsienyje. IeÅ¡kovė nesutinka taikytis. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes bei į atsakovo atsiliepime į ieÅ¡kinį iÅ¡sakytÄ nuomonę dėl pareikÅ¡tų reikalavimų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡eima iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sutuoktiniams nevedant bendro Å«kio, nepalaikant artimų santuokinių santykių, ieÅ¡kovei ir atsakovui nepraÅ¡ant vienas iÅ¡ kito priteisti iÅ¡laikymÄ , Å¡alims nesutinkant taikytis, negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės kartu gyventi, todėl Å¡alių santuoka nutrauktina, pripažįstant abiejų sutuoktinių kaltę dėl Å¡eimos iÅ¡irimo (CK 3.61 str. 2 d., CPK 178str., 185 str.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę – A., Å¡is reikalavimas tenkintinas. IeÅ¡kovei nereiÅ¡kiant prieÅ¡taravimų dėl to, kad atsakovui po santuokos nutraukimo bÅ«tų palikta santuokoje įgyta pavardė, atsakovui paliktina santuokinė pavardė – A. (CK 3.69 str.).IeÅ¡kovė praÅ¡o nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė su nepilnamečiu sÅ«numi gyvena kartu su savo tėvais, jiems priklausančiame bÅ«ste.

IeÅ¡kovė sÅ«numi rÅ«pinasi, lavina, auklėja. Atsakovo nuolatinė gyvenamoji vieta yra užsienyje. Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pateikiamais iÅ¡aiÅ¡kinimais, teismai, nagrinėdami vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su vienu iÅ¡ skyriumi gyvenančių tėvų bylas, turi įvertinti kiekvieno iÅ¡ jų pastangas bei galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , kiekvieno tėvo Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, t. y. tas sÄ lygas, kuriomis vaikui teks gyventi, nustačius jo gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų, vaiko norus ir pažiÅ«ras, kt. (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-383/2008; 2010 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-24/2010; 2011 m. kovo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2011).

Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas nurodė, kad Å¡iuo metu gyvena užsienyje, neturi pastovios gyvenamosios vietos. Tarp Å¡alių ginčo dėl nepilnamečio vaiko T. A. gyvenamosios vietos nustatymo nekyla, atsakovas neiÅ¡reiÅ¡kė savo nuomonės dėl Å¡io reikalavimo. Duomenų apie tai, kad ieÅ¡kinyje nurodytas vaiko gyvenamosios vietos nustatymas pažeistų vaiko tėvų ar paties vaiko interesus nėra, todėl Å¡is reikalavimas tenkintinas. IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti skyriumi gyvenančio tėvo bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi tvarkÄ .

Tarp Å¡alių ginčo dėl vaiko bendravimo su tėvu tvarkos nekilo. Teismas sprendžia, kad bendravimo tvarka nustatytina be apribojimų. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui sÅ«nui priteisti iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Eur. Atsakovas ieÅ¡kovės praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui dydžio ir konkrečių vaiko poreikių neginčija. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės nurodytos sumos, skirtinos nepilnamečio T. A., kuriam Å¡iuo metu yra 4 metai, maistui, aprangai ir avalynei, sveikatos profilaktikai, laisvalaikiui, lavinimo priemonėms ir kt. iÅ¡laidoms yra reikalingos, kad vaikas visaverčiai augtų, vystytųsi, bÅ«tų lavinamas (el. byla, b. l. 11).

Vaikui skiriamas iÅ¡laikymas negali bÅ«ti ribojamas vien minimalių vaiko poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų tinkamas sÄ lygas vystytis, realizuoti savo sugebėjimus. Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo atsižvelgiama į įprastinius tokio amžiaus vaiko poreikius, į abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį ir kiekvieno jų galimybes prisidėti prie nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo, į įstatymines nuostatas ir formuojamÄ kasacinio teismo praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose, vadovaujamasi teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str.).

Tėvų turtinė padėtis ir galimybė teikti nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ vertinama ne tik pagal faktinę situacijÄ (turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas ir kt.), bet ir pagal tai, ar tėvai ėmėsi visų jų amžių ir sveikatos bÅ«klę atitinkančių priemonių užtikrinti savo vaikams pakankamÄ iÅ¡laikymÄ . Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui priteisimo pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas. IeÅ¡kovė nurodė, kad bendro Å«kio su atsakovu neveda nuo 2016 m. lapkričio mėn. Nuo tos dienos iki ieÅ¡kinio parengimo dienos (14 kalendorinių mėnesių) atsakovas ieÅ¡kovei pervedė 1450,00 Eur sÅ«naus iÅ¡laikymui.

PraÅ¡o priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 2050,00 Eur sumos iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui iÅ¡laidų įsiskolinimÄ (250,00 Eur x 14 mėn. – 1450,00 Eur = 2050,00 Eur). Teismo vertinimu, Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas. Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovė įrodė, jog atsakovo sÅ«nui teiktas iÅ¡laikymas laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio mėn. iki 2018 m. sausio mėn. (14 kalendorinių mėnesių) buvo nepakankamas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie nepilnamečio vaiko pakitusius poreikius nuo to momento, kai Å¡alys pradėjo gyventi skyriumi ir tenkinus reikalavimÄ priteisti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, teismas sprendžia, kad tokios apimties nepilnamečio vaiko poreikiai buvo nuolatinio pobÅ«džio, atsakovo teiktas iÅ¡laikymas buvo nepakankamas, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡laikymo 2050,00 Eur sumos nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidų įsiskolinimÄ , susidariusį laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 11 d. iki 2018 m. sausio mėn. IeÅ¡kovė praÅ¡o transporto priemonę OPEL ASTRA-G-CARAVAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priskirti ieÅ¡kovei R. A.. IeÅ¡kovė nurodė, kad transporto priemonę ji yra įgijusi pati, jÄ prižiÅ«riu ir remontuoju, ji jai bÅ«tina rÅ«pinantis vaiku. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas su Å¡iuo ieÅ¡kovės reikalavimus sutinka, neneigia ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. IeÅ¡kovė praÅ¡o kreditorinius įsipareigojimus UAB „4finance“, antstolei Jurgitai Žilinskaitei, UAB „PRO INVEST GROUP“, R.

B. pripažinti asmeninėmis A. A., prievolėmis ir priskirti dengti jam asmeniškai. Atsižvelgiant į ieškovės nurodytas aplinkybes, kad apie šiuos kreditorius jai tapo žinoma, kai iš ieškovės darbo užmokesčio buvo atliktos išskaitos skoliniams įsipareigojimams dengti, kad paskolos buvo panaudotos asmeniniams atsakovo interesams, atsakovas neginčijo, jog tai yra solidarios abiejų šalių prievolės, minėti skoliniai įsipareigojimai pripažinti asmenine atsakovo prievole. Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad ieškovė savo asmeninėmis lėšomis dengė atsakovo asmenine skoline prievole pripažintas skolas, todėl ieškovės antstolei Jurgitai Žilinskaitei pervesta 504,34 Eur suma priteistina ieškovei iš atsakovo.Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovės ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CPK 178 str., 185 str.).

Tenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 125,00 Eur žyminis mokestis ir 5,01 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 96 str.). Byloje nėra duomenų apie valstybės patirtas iÅ¡laidas ieÅ¡kovei teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , todėl Å¡ioje proceso stadijoje teismas dėl jų nepasisako.  Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 375–385 straipsniais, 259–270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.IeÅ¡kovės R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, ir atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, santuokÄ Ä¯registruotÄ (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.IeÅ¡kovei R. A. palikti santuokinę pavardę „A.“, atsakovui A. A. palikti santuokinę pavardę „A.“.Nepilnamečio sÅ«naus T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Nustatyti, kad atsakovas A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu sÅ«numi T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauja be apribojimų. IÅ¡ atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnamečiui sÅ«nui T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Eur 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2018 m. sausio 16 d.) iki jo pilnametystės. Nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2050,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imties Eur 00 ct) nepilnamečio sÅ«naus T. A. iÅ¡laikymo iÅ¡laidų įsiskolinimÄ . Transporto priemonę OPEL ASTRA-G-CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise paskiriti ieÅ¡kovei R. A.. Kreditorinius įsipareigojimus uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, antstolei Jurgitai Žilinskaitei, uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“, R.

B. pripažinti asmeninėmis A. A. prievolėmis. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 504,34 Eur (penkių Å¡imtų keturių Eur 34 ct) antstolei pervestÄ sumÄ pagal asmenines A. A. prievoles.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 125,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 5,01 Eur (penkių Eur 01 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                           Lina Žemaitienė