9718436d-6e78-495a-aa72-c6232fc0d6f2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1738-1021/2017Proceso Nr. 2-53-3-01138-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 23 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas J. A. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Bnp Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola), ieÅ¡kinį atsakovui D.

K., dėl skolos, mokėjimo, kompensacinių ir procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. liepos 27 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas Bnp Finance, AB ieÅ¡kinys atsakovui D. K., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 121,45 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito dalies), 17,03 Eur kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), 18,34 Eur kompensacinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų bei 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ). 2017 m. rugpjūčio 1 d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė raÅ¡tu praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus-leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad : 2016 m. lapkričio 21 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. wscmy589 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 150,00 Eur kreditÄ 6 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2017 m. birželio 23 d. ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 34,44 Eur kredito mokestį mokėdamas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mėnesines įmokas po 30,74 Eur (pratęsiant kreditÄ atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui devyniomis mėnesinėmis įmokomis po 30,74 Eur).

Tačiau atsakovas Å¡ių savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laiku nesumokėjo įmokų ir pagal vartojimo kredito sutartį Nr. wscmy589 yra likęs skolingas ieÅ¡kovei 121,45 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 17,03 Eur nesumokėto kredito mokesčio, Å¡ios savo prievolės dalies iki sprendimo priėmimo jis nėra įvykdęs. IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievoles nustatytu laiku ir tvarka mokėti grÄ Å¾intinas kredito dalis bei kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas) vykdė netinkamai, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, jis turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi.

Dėl Å¡ių aplinkybių atsakovas privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti savo sutartines prievoles (grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti kredito mokestį), bet ir atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal CK 6.261 straipsnį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusiam atsakovui kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais.

Sutarties 6.1 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti 75,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už pradelstÄ atsiskaityti laikotarpį. IeÅ¡kovės reikalavimu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 18,34 Eur kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (palÅ«kanos paskaičiuotos nuo kiekvienos pavėluotos sumokėti įmokos).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2017 m. liepos 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė byloje patyrė 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo valstybei 15,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ . Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, pareiga Å¡ias iÅ¡laidas visiÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovės reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 ir 6.210 straipsniais taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – D. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), : 121,45 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 45 ct) skolos (negrÄ Å¾into kredito dalis), 17,03 Eur (septyniolika eurų 3 ct) kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), 18,34 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 34 ct) kompensacinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, d) 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ), ieÅ¡kovei – Bnp Finance, AB, juridinio asmens kodas – 302447985, buveinės adresas – Žalgirio g. 90, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, a. s Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, a. s (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas.Atsakovas D.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė – Bnp Finance, AB per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              J.

A.