9716d96e-4666-4c8f-bce6-01e54feeb8ff · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1685-901/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00740-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 18 d.Å iauliai          Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė          raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dėl žalos atlyginimo, ir             n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. 283,68 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. IeÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010 m. balandžio 5 d. Å iauliuose, Lyros g. 18, įvykusio eismo įvykio metu buvo sugadintas B. K. priklausantis automobilis Opel Vectra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (4 b. l.). Autoįvykio kaltininku pripažintas A. U., kuris vairavo transporto priemonę Toyota Carina, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (4 b. l.). Transporto priemonės Toyota Carina, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam 283,68 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. nurodyta, kad draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustÄ jį, jei apdraustasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui skolÄ , yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 283,68 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo kaip fizinio asmens priteistina ir 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 283,68 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-29 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnis 1 dalis, 6.37 straipsnis 2 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,           n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 283,68 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus, 68 centus) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 283,68 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                         Laura Karmazaitė