9716a930-e792-403e-9c56-376cede88a35 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1175-831/2015Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00999-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.1.; 2.14.3.; 2.7. (S) ROIK: 15053173603 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 16 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinėjęs J. N. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka per metus bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-n u s t a t ė:J.

N. 2015-11-13 apie 21.20 val. VilkaviÅ¡kio raj. sav., Virbalio mstl., Vilniaus g. 39, vairavo transporto priemonę – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ R. B. vardu, bÅ«damas 2014-12-10 baustas pagal ATPK 129 str., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,89 promilės).Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 1302 str. - kadangi pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (teisė vairuoti transporto priemonę atimta), būdamas 2014-12-10 baustas pagal ATPK 129 str., būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,89 promilės), vairavo transporto priemonę (b.l. 1). Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Įvykio metu buvo išgėręs. Važiavo pirkti cigarečių. Automobilį jam davė šeimininkas R.

B.. Liudytojas R. B. teismo posėdžio metu parodė, kad jis davė automobilį J. N., kadangi J. N. prašė maÅ¡inos ir nesimatė, kad bÅ«tų girtas, be to pats J. N. patikino, kad yra negėręs. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-433707497-15, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), vyresniojo patrulio R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6),Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 8-10), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 11), Sodra duomenimis (b.l. 12), VÄ® „Regitra“ duomenimis (b.l. 13), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi tokia aplinkybe nelaikytina jo teiginys, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kadangi gailėjimasis dėl pažeidimo padarymo turi bÅ«ti nuoÅ¡irdus, tuo tarpu bylos medžiaga nuoÅ¡irdaus gailesčio nepatvirtina, kadangi panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimai kartojasi, o tai rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė asmuo, pirmiau padaręs nusikaltimÄ (teistas). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaiviam ir neturint teisės vairuoti sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas anksčiau yra daug kartų baustas už įvairius teisės pažeidimus, tame tarpe ir vairavimÄ neblaiviam bei neturint teisės vairuoti, o tai ypatingai neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ , pažeidimai kartojasi), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina didesnė už sankcijos vidurkį nuobauda, skirtina asmeniui neturinčiam teisės vairuoti – 27 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės - automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto R. B. vardu, konfiskavimu. Tai, kad automobilis yra registruotas kito asmens vardu, neÅ¡alina galimybės ir reikalingumo jį konfiskuoti.Ypatingų aplinkybių pažeidėjas nenurodė, todėl ir taikyti ATPK 301 str. nėra pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 22 str. 26 str., 29 str. 30-33 str., 286-288 str., n u t a r i a:J. N. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 27 (dvideÅ¡imt septynias) paras administracinio areÅ¡to su transporto priemonės – automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto R. B. vardu – konfiskavimu. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius NuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________________________