9714d3c5-e43e-4642-90af-2cb47697d400 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1067-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00878-2015-7                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                        39.2.;45.4.7.;52.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 10 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,nedalyvaujant V.

L. (V. L.), iÅ¡nagrinėjęs V. L.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, laikoma, kad administracinė nuobauda paskirta nebuvo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

V. L. 2015-07-23, apie 7.33 val., (duomenys neskelbtini), Å venčionių r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso G. L., neturėdamas teisės vairuoti – teisės vairuoti nėra įgijęs, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais V. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.V. L. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.

IÅ¡ V. L. paaiÅ¡kinimo duoto policijos pareigÅ«nams suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto. Be to, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no V.Laurukėno tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.

Skiriant V. L. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi, laikoma, kad administracinė nuobauda paskirta nebuvo, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos. Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad V. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti jį 320 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt Eur) dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-1067-763/2015.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Rimvydas Petrauskas