97146b3b-7f3d-4ecf-9926-2e034d76ba22 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr.1-308-291/2012Nr.1-96-1-00885-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.10.1.; 1.1.8.6.2.;1.2.4.7.; 1.2.4.8.1.;1.2.26.2.1.; 2.3.6.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.6.; 2.1.15.1.2.; 2.1.15.5.;2.1.15.3.3.2.;(S). (S)                                                                                     ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                      2012-11-29                                                             Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei,nukentėjusioms:

J. J., L. J. nukentėjusios L. J. atstovei pagal įstatymÄ Z. J., advokatei Lionei Musteikienei,gynėjai adv. Jurgitai Å lapaitienei VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, LR pilietė, lietuvė, netekėjusį, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, mokosi Å iaulių Valstybinėje kolegijos 1-me kurse, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 284str.1d. ,S.S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, LR pilietė, lietuvė, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, mokosi Å iaulių profesinio rengimo centre, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 284str.1d.,A.S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, mokosi Å iaulių profesinio rengimo centre 1 kurse, teistas: 2010-03-24 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., paskirta bausmė - 45 paros areÅ¡to, bausmė atlikta 2010-08-13; 2011-06-20 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė - 28 paros areÅ¡to, bausmė atlikta 2011-12-05. 2012-02-24 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 284 str. 1 d., paskirta bausmė - 40 parų areÅ¡to, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140str.1d.,138str.2d.8p.

                                                       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                       nustatė:Kaltinamosios M. B. ir S. S. 2011-12-31 apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 26 A, vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, bÅ«damos apsvaigusios nuo alkoholio, veikdamos bendrininkų grupėje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams:

M. B. be jokios priežasties, mojuodama kumščiais, puolė L. J. ir jÄ pargriovė, tuo pačiu metu S. S., vartojant necenzÅ«rinius žodžius ir demonstruojant rankoje laikomÄ peilį, puolus J. J. ir jÄ pargriovus, taip sutrikdė visuomenės rimtį.Kaltinamasis A. S. 2011-12-31 apie 21 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė kumščiu nukentėjusiajai J. J. ne mažiau dviejų kartų į veido sritį, jai užsidengus veidÄ , sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ rankos plaÅ¡takÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai J.

J. muÅ¡tinę žaizdÄ ir pogleivinę kraujosruvÄ apatinės lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, poodines kraujosruvas kairės akies vokuose ir kairėje plaÅ¡takoje, kas sukėlė J. J. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, kaltinamasis A. S. 2011-12-31 apie 21 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, kumščiu sudavė nukentėjusiajai L. J. du kartus į veidÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai L. J. nosies kaulų lūžį, poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies apatiniame voke ir nosies nugarėlėje, pereinantį į kairės akies apatinį vokÄ , kas sukėlė L.

J. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl nosies kaulų lūžio sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui.Ä®rodymai dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, nežymaus J. J. sveikatos sutrikdymo ir nesunkaus L. J. sveikatos sutrikdymo dėl chuliganiÅ¡kų paskatų Apklausta kaltinamÄ ja M. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2011-12-31 apie 14val. ji su A. S., S. S., R. K., D. ir E. R., A. ir N., kurių pavardžių nežino, nuvyko dviem automobiliais į Bridų k.

Å¡vęsti Naujųjų metų. Å vęsti pradėjo apie 14 val., gėrė alkoholinius gėrimus ir iki vakaro visi vaikinai buvo pakankamai apsvaigę. Kažkuriuo metu pamatė, jog A. su N. maistÄ ir alkoholinius gėrimus pradėjo neÅ¡ti į N. automobilį ir ten gerti, todėl ji kartu su S. apie 20.00 val. nuėjo prie N. automobilio papraÅ¡yti, kad grÄ Å¾intų alkoholinius gėrimus. Automobilyje sėdėjo A., K., N. ir D. N. pasakęs, kad neturi jokių alkoholinių gėrimų, tačiau bagažinėje ji pamačiusi kelis butelius alaus ir degtinės. Tuomet tarp jų visų kilo žodinis konfliktas.

Jos su S. iÅ¡sigandusios ir nusprendusios bėgti į R. butÄ . Ji nematė, kad S. S. su savimi bÅ«tų turėjusi peilį, nes buvo tamsu. Joms bėgant Bridų gatve, važiuojamÄ ja kelio dalimi, link namo, kuriame Å¡ventė, pastebėjo priekyje jų keliu einant vaikinÄ ir dvi merginas. BÅ«dama neblaivi ir gerai nesuvokdama kÄ daro, ji mojuodama kumščiais puolė ant vienos iÅ¡ merginų, kurių nepažinojo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo -L. J., o S. puolė ant kitos merginos, t.y. J. J.. Besirisdamos jos su nukentėjusiomis nugriuvę ant žemės. Pripažįsta, jog grumtynių metu galėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius.

Kai ji atsistojo, S. S. nebebuvo, todėl ji nubėgusi į R. butÄ . Kodėl jos kartu su S. S. užpuolė nukentėjusiÄ sias, pasakyti negali, gal dėl to jog buvo neblaivios. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Ji atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir susitaikė su nukentėjusiomis, todėl praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Apklausta kaltinamÄ ja S. S. parodė, jog 2011 m. gruodžio 31 d. apie 14.00 val. ji su M. B. ir kitais draugais nuvyko dviem automobiliais į Å iaulių r., Bridų k. Å¡vęsti Naujųjų metų.

Iki vakaro vaikinai jau buvo stipriai iÅ¡gėrę, ji pati taip pat jautėsi neblaivi. BÅ«dama draugo R. automobilyje ji pastebėjo, jog iÅ¡ namo, kuriame jie Å¡ventė, neÅ¡ami alkoholiniai gėrimai ir maistas į vieno iÅ¡ vaikinų automobilį. Ji liepė N., kurio automobilio bagažinėje pamatė alkoholį ir maistÄ , atiduoti tai kÄ buvo pasiėmę, tačiau N. jÄ nustÅ«męs nuo automobilio, uždarė bagažinę ir užrakino automobilį. Tuo metu prie N. automobilio stovėjo M., K., ir dar keli nepažįstami jaunuoliai, tarp kurių prasidėjo žodinis konfliktas dėl alkoholinių gėrimų.

Konflikto metu N. jÄ pastÅ«męs, ji nugriuvusi ant žemės. Ä®vyko grumtynės., tačiau kas su kuo mušėsi, neprisimena. Netoli automobilio, ant žemės, ji pamatė gulintį peilį, kurį pasiėmė, bijodama, jog kas nors iÅ¡ jos draugų tuo peiliu nebÅ«tų sužalotas. Jos su M. buvo iÅ¡sigandusios, todėl nusprendusios bėgti į R. butÄ . Bėgdamos pagrindiniu keliu link Bridų gatvės, pamatė keliu einančius dvi merginas ir vaikinÄ . Ji bėgdama laikė kairėje rankoje peilį.

Specialiai peilio nebuvo iÅ¡kėlusi į viršų ir peilio smaigalio nukreipusi į merginas. BÅ«dama neblaivi ir nesuvokdama, kÄ daro, puolė ant J. J., o M. puolė ant L. J.. Dėl girtumo visų įvykio aplinkybių neprisimena. Besigrumiant peilį iÅ¡ jos atėmė J. J.. Po to ji atsistojo ir iÅ¡kart nubėgo į butÄ , kuriame prieÅ¡ tai Å¡ventė. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl užpuolė J. J., gal bÅ«t todėl, kad buvo neblaivi, buvo strese. Puldama ant J. J. ji jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais.

Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Ji atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir susitaikė su nukentėjusiomis, todėl praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Apklaustas kaltinamuoju A. S. parodė, kad 2011 m. gruodžio 31 d. apie 14.00 val. jis su draugais atvyko į (duomenys neskelbtini) į R. butÄ , Å¡vęsti Naujųjų metų. Tuoj pat pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus ir iki vakaro buvo jau labai girtas. Vakare, kiek buvo valandų, nežino, bet jau buvo tamsu, į butÄ Ä¯Ä—jo nepažįstamos merginos ir vaikinai, kiek jų buvo, dėl girtumo jis negali pasakyti.

Prasidėjo konfliktas, muÅ¡tynės. Dėl girtumo jis nesuprato, kokios muÅ¡tynių priežastys, kas pradėjo muÅ¡tis. Jis sudavė smÅ«gius rankomis tačiau kam ir kiek smÅ«gių, dėl girtumo neprisimena. Nurimus muÅ¡tynėms, viena mergina parodė į jį ir pasakė, jog jis jÄ sumušė. Jam taip pat buvo sutrenkta galva. Dėl tokio savo elgesio gailisi, nukentėjusios atsiprašė. Apklausta nukentėjusiÄ ja J. J. parodė, kad 2011-12-31 apie 20 val., ji su seserimi L. J. ir su draugu P. S. iÅ¡ savo namų išėjo pasivaikščioti po Bridų kaimÄ .

Prie namo (duomenys neskelbtini) pamatė bÅ«relį jaunimo, kurie tarpusavyje Å¡Å«kavo ir stumdėsi. Paėjus apie 10 m nuo jaunuolių bÅ«rio, ji iÅ¡girdo kažkÄ atbėgant iÅ¡ paskos.. Atsisukusi pamatė link jų atbėgančias dvi merginas. Viena iÅ¡ merginų bėgo iÅ¡kėlusi į viršų rankÄ , kurioje laikė peilį. Jos bėgdamos Å¡aukė-„ko jÅ«s čia valkataujate", kÄ daugiau sakė, neprisimena. Abi merginos buvo neblaivios. Viena jų puolė ant sesers L., o kita mergina, kuri su savimi turėjo peilį, puolė ant jos.

Peilio smaigalys buvo nukreipti į jÄ dėl ko ji labai iÅ¡sigando ir sugriebusi merginai už rankos rieÅ¡o, norėjo iÅ¡ jos atimti peilį. Jos abi nugriuvo ant žemės. Ji užgriuvo ant tos merginos ir grumtynių metu jai iÅ¡ užpuolusios merginos pavyko atimti peilį, kurį ji numetė į žolynÄ . Tada ji ir mergina atsistojo, tuo pat metu sesuo L. irgi atsistojo nuo žemės. Merginos, užpuolusios jas, nuėjo į daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Bridų k., o ji su sese L. ir draugu P. ėjo gatve į tÄ patį namÄ , nes jos ten gyvena.

Ji žinojo, kad tos merginos Å¡venčia Naujuosius metus pas R. Apie 21.00 val. ji su sese L. ir draugu P. nuėjo pas R. į butÄ , norėdami iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodėl jas merginos užpuolė. Tame bute rado tas merginas, kurių paklausė, kodėl buvo užpultos. Tuo metu be jokios priežasties, neblaivus vaikinas, jai kumščiu sudavė ne mažiau kaip du kartus į veido sritį. IÅ¡ kur tas vaikinas atsirado, ji nepastebėjo. Ji užsidengė veidÄ rankomis ir pajuto dar vienÄ smÅ«gį kumščiu į plaÅ¡takÄ .

Nuo smÅ«gio ji pargriuvo ant žemės. Skaudėjo veidÄ , jautė patinimÄ apatinėje lÅ«poje, kairės akies vokuose. Atsikėlusi ji ėjo link buto durų. Kas tuo metu vyko bute, kur buvo sesuo L., draugas P., ji nematė. Nematė, kaip vaikinas mušė L. Jai išėjus iÅ¡ buto, sutiko P., kuris jÄ parvedė į namus. Namuose L. nebuvo, ji grįžo už kokių 3 min, jos veidas buvo kruvinas. Ji pasakė, kad jÄ sumušė vaikinas pravarde „Kinzas". Buvo iÅ¡kviesta policija. Atvažiavus policijos pareigÅ«nams nuėjo su L. pas R.

į butÄ ir parodė policijos pareigÅ«nams tÄ vaikinÄ , kuris jas sumušė, tai buvo A. S.. Jį policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivežė. Su M. B. ir S. S. susitaikė, nes įtariamosios jos atsiprašė, pretenzijų joms neturi, praÅ¡o jų atžvilgiu baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Kaltinamajam A. S. neatleido, su juo nesusitaikė.Apklausta nukentėjusiÄ ja L. J. parodė, jog kad 2011-12-31 apie 20 val. ji su seserimi J. J. ir sesers draugu P. S. išėjo pasivaikščioti po Bridų k.. Prie (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo bÅ«relį jaunimo, kurie tarpusavyje keikėsi ir stumdėsi.

Jiems pro juos praėjus apie 10 m, iš to būrio atsiskyrė dvi merginos ir pradėjo bėgti tiesiai link jų. Ji su sese Jovita atsisuko ir sustojo. Merginos bėgdamos jas vadino įvairiais necenzūriniais žodžiais. Viena jų, kaip dabar žino, S. S. rankoje laikė peilį, M. B. be jokios priežasties, puolė ant jos, o S. S. puolė ant J. Merginos buvo neblaivios, tai matėsi iš akių, elgesio. Ji gindamasi parvertė M. B. ant važiuojamosios kelio dalies ir rankomis laikė prispaudusi prie žemės. Po to abi atsistojusios ir kaltinamosios nubėgusios link (duomenys neskelbtini) namo.

Norėdami iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodėl jos buvo užpultos, jie trise - ji, J. ir P. nuėję į R. butÄ . Ten buvo keletas jaunuolių. Kažkas be jokios priežasties, jai iÅ¡ už nugaros sugriebė už plaukų ir parvertė ant žemės. Ji bandė atsikelti nuo žemės, o atsistojusi pajuto du smÅ«gius kumščiu į veidÄ . Pajuto didelį nosies, deÅ¡inės veido pusės skausmÄ . IÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Tuos smÅ«gius jai sudavė A. S.. Jis buvo labai girtas. Kas jÄ sugriebė už plaukų ir parvertė ant žemės pasakyti negali, nes nematė, bet tikrai ne A.

Ji išėjusi namo, kur rado seserį su draugu, tėvus, kuriems papasakojo, kas įvyko. Ji paskambino į policijÄ , kuri A. S. iÅ¡sivežė. Jai buvo sulaužyta nosis, teko gydytis, todėl reiÅ¡kia kaltinamajam 2000Lt civilinį ieÅ¡kinį, sutinka, kad kaltinamasis žalÄ lygintų mokėdamas kas mėnesį po 300Lt. Su kaltinamosiomis S. S. ir M. B. ji susitaikė, sutinka, kad byla jų atžvilgiu bÅ«tų nutraukta.Liudytojas P. S. parodė, kad 2011-12-31 apie 20 val., jis su drauge J. J. ir jos seserimi L.

J. vaikščiojo po Bridų kaimÄ . Pasivaikščioję apie pusvalandį, ėjo namų link ir prie namo (duomenys neskelbtini) pamatė stovintį jaunimo bÅ«relį, kurie tarpusavyje pykosi. Jiems Å¡iek tiek paėjus iÅ¡girdo, kad kažkas iÅ¡ paskos jiems atbėga. Atsisukęs jis pamatė dvi merginas, kurios bėgdamos link jų kažkÄ Å¡aukė, o viena mergina rankoje turėjo peilį. Jos puolė ant nukentėjusiųjų, ir visos keturios besigrundamos buvo pargriuvę ant žemės. Matė, kaip J. parvertė ant važiuojamosios kelio dalies merginÄ , kuri jÄ buvo užpuolusi, atėmė iÅ¡ jos peilį ir jį numetė ant žolės. J. ir L. atsistojus, merginos, užpuolusios jas, vartodamos necenzÅ«rinius žodžius, nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo.

Jie irgi nuėję iÅ¡ paskos, norėdami iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodėl tos merginos užpuolė jo drauges. Merginos pamačiusios, kad jie ateina, įėjo į namo butÄ . Jis prie to buto durų sutiko nepažįstamÄ vaikinÄ , kuris jį užkalbino, ir jis pasiliko kalbėti su vaikinu, o J. su L. įėjo į butÄ . Po kelių minučių iÅ¡ buto išėjo verkdama J., su kuria jie abu nuėję pas jos tėvus. Netrukus grįžo ir L., rankomis užsiėmusi už nosies, iÅ¡ kurios bėgo kraujas.

J. tėvams papasakojo, kas įvyko ir jie nusprendė nueiti į tÄ butÄ , kuriame buvo sumuÅ¡tos jų dukros, ir viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti. Jis, L., J., Z. J., A. J. nuėjo į tÄ butÄ . Bute buvo apie 10 žmonių, iÅ¡ jų buvo 3 ar 4 merginos. Jie visi buvo girti. Supratę, kad su girtais jaunuoliais nepavyks susikalbėti, sugrįžo pas save į butÄ . Tada L. iÅ¡kvietė policijÄ . Atvažiavus policijos pareigÅ«nams jie vėl visi nuėjo į tÄ butÄ , L. ir J. policijos pareigÅ«nams papasakojo, kas įvyko, parodė vaikinÄ , kuris jas sumušė.

Policijos pareigÅ«nai tÄ vaikinÄ iÅ¡sivežė. Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, nukentėjusiųjų parodymų, M. B., S. S. ir A. S. kaltė įrodyta ir byloje surinktais dokumentais. IÅ¡ Teismo medicinos specialisto 2012-01-02 iÅ¡vados Nr. G 6/12(04) matyti, kad J. J. padaryti sužalojimai: muÅ¡tinė žaizda ir pogleivinė kraujosruva apatinės lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose ir kairėje plaÅ¡takoj e. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku.

Sužalojimai padaryti ne mažiau trijų trauminių poveikių pasėkoje kietais bukais daiktais paveikus veidÄ ir kairę plaÅ¡takÄ J. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., 21 b.l.).IÅ¡ Teismo medicinos specialisto 2012-01-31 iÅ¡vados Nr. pG 4/12-6/12(04) matyti, kad J. J. padaryti sužalojimai visumoje griuviminei traumai nebÅ«dingi (1 t., 23 b.l.).IÅ¡ Teismo medicinos specialisto 2012-01-02 iÅ¡vados Nr. G 7/12(04) matyti, kad L.J. padaryti sužalojimai: nosies kaulų lūžis, poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies apatiniame voke ir nosies nugarėlėje, pereinanti į kairės akies apatinį vokÄ .

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasėkoje kietais bukais daiktais paveikus veidÄ . L. J. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžio jos sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (1 t., 33 b.l.). IÅ¡ Teismo medicinos specialisto 2012-01-31 iÅ¡vados Nr. pG 5/12-7/12(04) matyti, kadL. J. padaryti sužalojimai visumoje griuviminei traumai nebÅ«dingi (1 t., 35 b.l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 26A.

Iš įvykio vietos paimtas peilis (1 t., 7-10 b. l.).Įvykio vietos apžiūros protokole nustatyta, kad įvykio vieta yra bute, adresu (duomenys neskelbtini) Nr. 26A-3 (1 t., 7-10 b. l.).Iš Daktiloskopinių tyrimų specialisto 2012-01-04 išvados Nr. 40-25-IS1-0009 matyti,kad apžiūrėtas iš įvykio paimtas peilis, ant kurio rankų pėdsakų, tinkamų asmeniui identifikuoti, neaptikta (1 t., 44-45 b.l).Šaltojo ginklo tyrimų specialisto 2012-01-04 išvadoje Nr. 40-25-IS1-0010 nurodyta, kad apžiūrėtas iš įvykio paimtas peilis, kuris nepriskiriamas prie šaltųjų ginklų nepriskiriamas.

Tai yra Å«kinės-buitinės paskirties virtuvinis peilis, pagamintas pramoniniu bÅ«du (1 t., 46-47 b.l).IÅ¡ Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad nukentėjusioji J. J. atpažino nuotraukoje Nr. 2 esančiÄ merginÄ (M. B.), kuri 2011-12-31 užpuolė jos seserį L. J. (1 t., 16-17 b.l).IÅ¡ Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad nukentėjusioji J. J. atpažino nuotraukoje Nr. 2 esančiÄ merginÄ (S. S.), kuri laikydama rankoje peilį 2011-12-31 jÄ užpuolė (1 t., 18-19 b.l).IÅ¡ Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad nukentėjusioji L.

J. atpažino nuotraukoje Nr. 3 esantį asmenį (A. S.), kuris 2011-12-31 jÄ sumušė (duomenys neskelbtini). (1 t., 69-70 b.l).IÅ¡ Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad nukentėjusioji J. J. atpažino nuotraukoje Nr. 2 esantį asmenį (A. S.), kuris 2011-12-31 jÄ sumušė (duomenys neskelbtini). (1 t., 71-72 b.l).Nukentėjusiosios L. J. parodymų patikrinimo protokole užfiksuota, kad L. J. parodė vietÄ Bridų k. Å iaulių r., kur jÄ užpuolė M. B.; butÄ adresu (duomenys neskelbtini)., kur jÄ sumušė A.

S. (1 t., 73-77b.l.).Nukentėjusiosios J. J. parodymų patikrinimo protokole užfiksuota, kad J. J. parodė vietÄ Bridų k. Å iaulių r., kur jÄ užpuolė S. S.; parodė butÄ adresu (duomenys neskelbtini)., kur jÄ sumušė A. S. (1 t., 78-82b.l.).Ä®tariamosios M. B. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamoji M. B. parodė vietÄ Bridų k. Å iaulių r., kur ji užpuolė L. J.; parodė vietÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini). , kur stovėjo L. ir J. J. (1 t., 123-127 b.l.).Ä®tariamosios S. S. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kadįtariamoji S. S. parodė vietÄ Bridų k.

Å iaulių r., kur ji užpuolė J. J.; parodė vietÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini)., kur stovėjo L. ir J. J. (1 t., 160-164 b.l.).Asmens blaivumo nustatymo testu įtariamajam A. S. 201-12-31, 21.55 val. nustatytas 2,23 promilių girtumas (2 t., 20 b.l.).Kaltinamųjų M. B. ir S. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 284str.1d. kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas, nes, bÅ«damos apsvaigusios nuo alkoholio, savo veiksmais – įžūliu elgesiu vieÅ¡oje vietoje, kuris pasireiÅ¡kė necenzÅ«rinių žodžių vartojimu, peilio laikymu rankoje, nukentėjusiųjų pargriovimu demonstravo nepagarbÄ Â plinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį.Kaltinamojo A.

S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140str.1d. dėl J. J. padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo, nes toks sužalojimas buvo nustatytas Teismo medicinos specialisto 2012-01-02 iÅ¡vada Nr. G 6/12(04). Nukentėjusiajai L. J. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžio nukentėjusios sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui. Kaltinamasis A. S. nukentėjusiÄ jÄ L. J. sužalojo be jokios priežasties, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 138str. 2d.8p.Kaltinamųjų M.

B., S. S. ir A. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. B. ir S. S. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog nusikalto veikdamos bendrininkų grupėje ir apsvaigusios nuo alkoholio. A. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamosios M. B. ir S. S. neteistos, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi įvykdžiusios nusikaltimÄ , nukentėjusios atsiprašė su ja susitaikė, be to yra pagrindas manyti, kad jos ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nukentėjusiosioms ir kaltinamosioms susitaikius, yra pagrindas taikyti BK 38str. ir M.

B. bei S. S. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, o baudžiamÄ jÄ bylÄ jų atžvilgiu nutraukti.Kaltinamasis A. S. anksčiau ne kartÄ Â teistas, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , nukentėjusios jam neatleido, todėl nėra galimybės taikyti BK 38str. Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė du tyčinius: nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, į kaltės formÄ ir rūšį, į nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

A. S. skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgiant į jo jaunÄ amžių, teismas mano, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo, todėl skiriant bausmę A. S. taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75str. ir bausmės vykdymas jam atidėtinas. Tenkinti nepilnametės nukentėjusios J. J. ir jos atstovės pagal Ä®statymÄ Z. J. 2000Lt civilinis ieÅ¡kinys bei 89,79Lt Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys.                                                   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos                                                       Baudžiamojo Kodekso  297str., 298str., 301str. - 305str., 307str.,                                                              nusprendė:

KaltinamÄ jÄ M. B. remiantis LR BK 38str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, o baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-308-291/2012 nutraukti.Vadovaujantis BK 67str. 1d., 2d. 5p., 70 str., M. B. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę ir paskirti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.KaltinamÄ jÄ S. S. remiantis LR BK 38str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, o baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-308-291/2012 nutraukti.Vadovaujantis BK 67str. 1d., 2d. 5p., 70 str., S. S. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę ir paskirti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti M.

B. ir S. S. panaikinti. KaltinamÄ jį A. S. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140str.2d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6(Å¡eÅ¡iems)mėnesiams; pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138str.2d.8p. ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams ir 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams,Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str.1d., 4d., paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

S. paskirti laisvės atėmimÄ 2( dvejiems) metams Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75str. 1d., 2d.8p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1/vieneriems/ metams laiko, įpareigojant jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67str. 1d.,2d.5p., 70str. paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę- iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti paliki nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Priteisti iÅ¡ A. S. 2000Lt (du tÅ«kstančius litų) civilinio ieÅ¡kinio nukentėjusiajai L. J. neturtinei žalai atlyginti.Žalos atlyginimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Priteisti iÅ¡ A. S. 89,79Lt civilinio ieÅ¡kinio Šiaulių teritorinei ligonių kasai. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

  Teisėja                                                                                                            Vida Žostautienė