9713b61e-e5c2-4ef1-b4ee-73a524786104 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1932- 917/2016Teisminio proceso Nr. 01-1-30313-16-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7.; 1.2.23.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.2.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2016 m. spalio 19 d.              Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, kaltinamajam A.

S. ir jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, rusas, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta nedeklaruota- įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nedirbantis, darbo biržoje registruotas, Å¡iuo metu atlieka laivės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, kur mokosi ir dirba, teistas: 1) 1993-10-08 pagal BK 148 str. 2 d., 146 str.2 d., 146 str. 3 d. - 5 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius amnestijÄ , bausmė sumažinta ir paskirta galutinė 3 m. 6 mėn. 14 d. laisvės atėmimo bausmė; 2) 1997-12-04 pagal BK 272 str. 2 d. - 4 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu 3) 2009-02-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. - 2 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; 4) 2012-03-30 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., 140 str.2 d. - 11 mėn. laisvės atėmimo bausme; 5) 2014-06-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d.- 10 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė –1 metai 5 mėn. laisvės atėmimo, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta visiÅ¡kai atlikta bausmė pagal 2012-03-30 nuosprendį;6) 2016-02-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Å iuo metu, nuo 2016-07-05, atlieka 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose pagal 2016-02-02 Kauno apyl. teismo nuosprendį,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d.

          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :A. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 28 d., nenustatytoje vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ nenustatytų asmenų, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo psichotropines medžiagas – metamfetaminÄ , kurio masė 0,113 g. ir PMMA, kurio masė yra 0,105 g., ir Å¡ias psichotropines medžiagas neteisėtai laikė prie savęs savo kuprinėje iki 2016-06-28 16.25 val., kol (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai jas rado ir paėmė.

Å iais savo veiksmais A. S. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.Teisme apklausiamas kaltinamasis A. S. pripažino savo kaltę pilnai, kaltinamajame akte iÅ¡dėstytų aplinkybių neginčijo, su jomis sutiko ir parodė, kad narkotikus įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens. Po to pats policijos pareigÅ«nams savanoriÅ¡kai atidavė pakelius su narkotinėmis medžiagomis. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Vadovaujantis BPK 276 str., 253 str., teisiamojo posėdžio metu teismas balsu perskaitė kaltinamojo A.

S. ikiteisminio tyrimo duotus parodymus, kur jis parodė, kad narkotikus vartoja apie metus laiko. Pagrinde vartodavo metamfetaminÄ . 2016-06-27 apie pietus, tiksliai kelintÄ valandÄ nepamena, netoli Kauno pilies sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyriÅ¡kį, jo vardo, pavardės, jokių kontaktinių duomenų, kaip jį rasti nežino. VyriÅ¡kis jam pasiÅ«lė įsigyti narkotikų, konkrečiai metamfetamino. IÅ¡ jo nusipirko du plastikinius maiÅ¡elius, t.y., 4 dozes metamfetamino. Už tai sumokėjo berods 25 eurus.

TÄ dienÄ narkotikų nevartojo. SekančiÄ dienÄ , 2016-06-28, apie 16.00 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų (duomenys neskelbtini) pr., parduotuvėje. Buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kadangi buvo ieÅ¡komas kaip nuteistas už nusikaltimo padarymÄ . Sulaikytas policijos pareigÅ«nų buvo pristatytas į Kauno apskr. vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , kur buvo atliekama jo asmens krata. Kadangi žinojo, kad bus apieÅ¡koti jo daiktai, dar prieÅ¡ darant asmens kratÄ jis policijos pareigÅ«nams pasakė, kad kuprinėje turiu du maiÅ¡elius su narkotinėmis medžiagomis, kuriuos turėjo savo reikmėms įsigijęs prieÅ¡ dienÄ .

Pats policijos pareigÅ«nams atidavė Å¡ias psichotropines medžiagas. Narkotikų neplatina ir jų buvo įsigijęs daugiau nei vienam kartui, nes jų gauti ir nusipirkti nelengva. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi yra vedęs, turiu mažamečių vaikų, praÅ¡o dėl Å¡ios nusikalstamos veikos neskirti bausmės susijusios su laisvės atėmimu. Papildomai nieko paaiÅ¡kinti negali (b. l. 27-28). Å iuo parodymus kaltinamasis teisme patvirtino pilnai ir papildomai paaiÅ¡kino, kad toliau savo gyvenimÄ Ä¯sivaizduoja be nusikaltimų, kad iÅ¡ klaidų pasimokė.

Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Laisvėje jo laukia šeima, su žmona kartu augina septynis vaikus, iš kurių keturi dar mažamečiai. Šeima rūpinasi, su vaikais bendrauja.Kaltinamajam A. S. pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str).Be kaltinamojo prisipažinimo, A.

S. kaltė yra visiškai įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, kita bylos medžiaga:- liudytojo D. G. apklausos protokolu nustatyta, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos I-ajame skyriuje tyrėju. 2016-06-28 adresu Pramonės pr., Kaune, buvo sulaikytas ieškomas asmuo (paieškos bylos Nr. 20-07-0138-16), kuris nuteistas baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-928/2016, A. S., gim. 1967-09-07.

A. S. pristačius į Kauno apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, į (duomenys neskelbtini) kabinetÄ , jam atliekant jo asmens kratÄ , 16:25 val. pas jį kuprinėje rasti du poletileniniai maiÅ¡eliai su gelsvos spalvos neaiÅ¡kios kilmės medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis. A. S. neneigė, kad tai jam priklausančios pakuotės, kuriose yra narkotinės medžiagos bei paaiÅ¡kino, kad jis narkotikus neÅ¡iojasi asmeniniam vartojimui (b. l. 7-8);- 2016-06-28 asmens kratos protokolu nustatyta, kad asmens kratos metu A.

S. pareikalavus atiduoti daiktus, nurodė, kad turi du maišelius su metamfetaminu (b. l. 11-12);2016-06-28 savanoriškų daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad policijos tyrėjas D. G. policijos tyrėjui E. Ž. pateikė dvi pakuotes su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (b. l. 13);- 2016-08-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3326)-IS1-4404 nustatyta, kad gelsvos spalvos medžiagos iš dviejų plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2016-06-28 rastos kratos metu pas A.

S., sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - metamfetaminas, kurio masė yra 0,113 g. ir PMMA, kurio masė yra 0,105 g. (b. l. 18-19).BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikaltimo, o 2 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis.Baudžiamoji atsakomybė diferencijuojama priklausomai nuo disponuojamo narkotiko rÅ«Å¡ies, nes, remiantis sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis yra numatyta (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymas „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ // Žin., 2003, Nr. 41–1899), kas konkrečiu atveju laikoma nedideliu, dideliu ir labai dideliu kiekiu.

Å iuo atveju disponavimas metamfetaminu – iki 0,2 g, daugiau kaip 20 g ir daugiau kaip 100 g. Pažymėtina, kad „nedidelis kiekis“ sÄ raÅ¡uose apibrėžiamas kaip tam tikras kiekis, nevirÅ¡ijantis nustatyto, o „didelis“ ar „labai didelis“ – kai virÅ¡ijamas nustatytas kiekis. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ raÅ¡ai yra rekomendacinio pobÅ«džio ir teismas konkrečiu atveju, atsižvelgęs į bylos aplinkybes, turi diskrecijÄ spręsti dėl lentelėje numatytų ribų peržengimo.

Taigi, byloje esančia specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3326)-IS1-4404 nustatyta, kad gelsvos spalvos medžiagos iÅ¡ dviejų plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių, 2016-06-28 rastos kratos metu pas A. S., sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - metamfetaminas, kurio masė yra 0,113 g. ir PMMA, kurio masė yra 0,105 g. (b. l. 18-19).  Pažymėtina, kad rasta dviejų psichotropinių medžiagų, t.y. ne tik metamfetamino, bet ir PMMA.Taigi, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimai A.

S. pasitvirtino. Darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad kaltinamajame akte nurodytu laiku ir vietoje, A. S. neturėdamas tikslo platinti, įgijo psichotropines medžiagas – metamfetaminÄ , kurio masė 0,113 g. ir PMMA, kurio masė yra 0,105 g., ir Å¡ias psichotropines medžiagas neteisėtai laikė prie savęs savo kuprinėje iki 2016-06-28 16.25 val., kol (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai jas rado ir paėmė. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. S. veikė tyčia. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma.Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kadangi Å¡ioje byloje kaltinamajam gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 7 p. numatytu pagrindu, tai tokio advokato darbo apmokėjimui valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos iÅ¡laidos iÅ¡ principo galėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ kaltu pripažinto A. S. Å¡ioje byloje vadovaujantis jau minėtomis BPK 106 str. nuostatomis. Tačiau teismas įvertina paminėto asmens turtinę padėtį, t.y. tai, jog jokio turto neturi (teismas apie tai duomenų neturi), todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos iÅ¡laidos yra nepriteistinos.BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui.

Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Teismas, skirdamas bausmę A.

S., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį (padarytas viena tyčinė nusikalstama veika), kaltės formÄ (veikiant tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (veika padaryta siekiant savanaudiÅ¡kų tikslų), nusikalstamos veikos stadijÄ (baigta), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis A. S. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 96), psichikos sveikatos centro įskaitoje neužregistruotas(b.l. 94, 100). Kaltinamasis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , keturis mažamečius vaikus, socialiniai ryÅ¡iai su Å¡eima nėra nutrÅ«kę, stiprÅ«s. Teisiamas jau septintÄ kartÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir gailisi dėl savo elgesio (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡imčių, numatytų BK 62 str. ir 54 str. 3 d., teismas nenustatė. Pagrindo taikyti BK 75 str. nuostatas taip pat nėra. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 str. 1 d., priskiriama nusikaltimams, už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamasis įstatymas numato eilę alternatyvių bausmių - baudÄ , areÅ¡tÄ , laisvės atėmimÄ iki dvejų metų.

Tačiau kaltinamajam bauda neskirtina, nes jis nedirba, o areÅ¡tas taip pat neskirtinas, nes tai bÅ«tų per Å¡velni bausmės rÅ«Å¡is įvertinus A. S. charakterizuojančias aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , bei įvertinus kaltinamojo elgesį teismo posėdžio metu, jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai numatyti BK 41 str.

Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti taikant A. S. inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , kurios laikotarpis parinktinas atsižvelgus į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis. Å iuo metu kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose pagal Kauno apylinkės teismo 2016-02-02 nuosprendį, liksi neatliktos bausmės dalis Å¡iai dienai yra 4 mėnesiai 9 dienos, kuri yra subendrintina su naujai skiriama bausme BK 64 str. tvarka (bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika).Vadovaujantis BK 64 1 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64 1 str. 2 d.), Å¡iuo nuosprendžiu A.

S. paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.Å ioje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. A. S. kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui:–             psichotropinės medžiagos - PMMA 0,093 g. ir metamfetaminas 0,102 g. pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ priduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , adresu Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 17-20), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 272 str., 273 str., 276 str., 291 str., 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str., 313 str., n u s p r e n d ž i a :A.

S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 641str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę A. S. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies jÄ sudedant su Kauno apylinkės teismo 2016-02-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2016 m. spalio 19 d.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtas iÅ¡laidas advokato darbui apmokėti iÅ¡ A.

S. nepriteisti.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai iÅ¡tirti: psichotropines medžiagas - PMMA 0,093 g. ir metamfetaminas 0,102 g., pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ priduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , adresu Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Sigita Meškauskienė