9712f954-ccbf-4e90-a5bd-38d25aa0656e · Å iaulių apygardos teismas

Kopija                              Civilinė byla Nr. B2-926-357/2012                                           Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00325-2012-3                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 126.5. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 11 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus skundÄ suinteresuotiems asmenims AB DnB bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, darbuotojų atstovui R.

L., UAB „Rivona“ dėl bankrutuojančios UAB „Brauer“ 2012-05-29 kreditorių komiteto posėdžio pirmu klausimu priimto nutarimo panaikinimo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius su skundu 2012-06-11 kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ praÅ¡ydamas panaikinti bankrutuojančios UAB „Brauer" 2012-05-29 kreditorių komiteto posėdžio pirmuoju darbotvarkės klausimu priimtÄ nutarimÄ ; klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės, įpareigojant administratorių įkeisto turto perėmėjo UAB „Rivona" mokėtinÄ BUAB „Brauer" bankroto bylos administravimo iÅ¡laidų dydį apskaičiuoti proporcingai, atsižvelgiant į UAB „Rivona" perimto turto likutinės vertės bei bendro bankrutavusios įmonės turto vertės santykį.

Nurodė, kad 2012-05-29 įvykęs BUAB „Brauer" kreditorių komiteto posėdis, kurio darbotvarkės pirmu klausimu dėl dalies administravimo iÅ¡laidų sÄ matos apmokėjimo, kreditoriui - įkaito turėtojui UAB „Rivona" perėmus įkeistÄ turtÄ buvo priimtas nutarimas įpareigoti administratorių administravimo iÅ¡laidų sÄ matos apmokėjimui pirmiausia naudoti lėšas, gautas iÅ¡ Å«kinės - komercinės veiklos, likusiÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matos dalį apmokėti proporcingai, atsižvelgiant į viso įkeisto turto varžytinėse skelbtÄ pardavimo kainÄ ir bankroto proceso metu gautas lėšas, kurios sudaro 156 055,71 Lt.PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad įkeisto turto perėmėjas UAB „Rivona", lyginant su kitais kreditoriais, atlygintų nepagrįstai mažesnę bankroto bylos administravimo iÅ¡laidų dalį, t.y. privalėdamas atlyginti 55,7 proc. iÅ¡laidų atlygintų tik 20 proc. iÅ¡laidų, dėl ko nepagrįstai didesnė administravimo iÅ¡laidų dalis turėtų bÅ«ti atlyginama kitų kreditorių kreditorinių reikalavimų tenkinimo sÄ skaita, ko pasekoje nepagrįstai nukentėtų kreditorių, tarp jų ir VSDFV Mažeikių skyriaus, teisėti interesai į maksimalų kreditorinių reikalavimų patenkinimÄ ir tuo bÅ«tų pažeistos kreditorių teises bankroto byloje.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos atsiliepimu į skundÄ praÅ¡o pareiÅ¡kėjo skundo netenkinti.

Nurodė, kad Ä®monių bankroto įstatymas tiksliai reglamentuoja Å¡io proceso dalyvių teises bei pareigas, jų įgyvendinimo tvarkÄ , pagrįstÄ visų kreditorių lygybės, skolininko bei kreditorių interesų pusiausvyros principu, todėl VMI nuomone 2012-05-29 pirmu klausimu priimtas nutarimas nepažeidžia kreditorių teisėtų interesų, nes priimtas nutarimas numato administravimo iÅ¡laidas apmokėti tik iÅ¡ turto nuomos gautų pajamų, o likusiÄ dalį proporcingai, atsižvelgiant į viso įkeisto turto varžytinėse skelbtÄ pardavimo kainÄ .Kitų suinteresuotų asmenų atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus skundÄ Â negauta.

Skundas tenkintinas.Å iaulių apygardos teismo 2011 m. vasario 23 d. nutartimi UAB „Brauer“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Šiauleksa“. 2011-06-21 nutartimi buvo patvirtinta administravimo iÅ¡laidų suma. 2012-06-12 nutartimi patvirtinti patikslinti bankrutuojančios UAB „Brauer“ kreditorių kreditoriniai reikalavimai bendroje sumoje už 12 541 397,50 Lt sumÄ . Ä®monių bankroto įstatymo 36 str. 1 d. numato, kad pirmiausia apmokamos įmonės bankroto administravimo iÅ¡laidos, kurios mokamos iÅ¡ bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės visų rÅ«Å¡ių lėšų (gautų pardavus įmonės turtÄ , įskaitant ir įkeistÄ , įmonei grÄ Å¾intų skolų, Å«kinės veiklos, turto nuomos ir kitų bankroto proceso metu gautų lėšų).

Pagal byloje esančiÄ medžiagÄ nustatyta, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Brauer“ bankroto administratorius 2012-05-11 perdavimo aktu perdavė kreditoriui UAB „Rivona" įkeistÄ nekilnojamÄ ir kilnojamÄ turtÄ už pirmose varžytinėse skelbtÄ kainÄ - 2 916 322,06 Lt ( 21 b. l.), medžiagoje taip pat nurodyta, kad per laikotarpį nuo 2011-05-09 iki 2012-05-11 iÅ¡ Å«kinės -komercinės veiklos gauta pajamų - 94 780,69 Lt, administravimo iÅ¡laidos sudaro 147 920,58 Lt, kreditoriui UAB „Rivona" turto perdavimo dienai BUAB „Brauer" turtas sudaro (turto, skelbto parduoti varžytinėse likutinė vertė - 3 316 506 Lt + uždirbtos pajamos 250 836 Lt) viso 3 567 342 Lt.Byloje skundžiamas bankrutuojančios UAB „Brauer" 2012-05-29 kreditorių komiteto posėdžio pirmuoju darbotvarkės klausimu priimtas nutarimas, kuriuo nutarta įpareigoti administratorių, administravimo iÅ¡laidų sÄ matos apmokėjimui pirmiausia naudoti lėšas, gautas ir Å«kinės-komercinės veiklos, likusiÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matos dalį apmokėti proporcingai, atsižvelgiant į viso įkeisto turto varžytinėse skelbtÄ pardavimo kainÄ ir bankroto proceso metu gautas lėšas, kurios sudaro 156 055,71 Lt.Ä®kaito turėtojo pareiga prisidėti prie bankrutuojančios įmonės administravimo iÅ¡laidų apmokėjimo reglamentuotÄ Ä®BÄ® 33 str. 5 d.

Joje nurodyta, kad kai pirkėjas sumoka visÄ kainÄ už nupirktÄ Ä¯keistÄ turtÄ , įkaito turėtojui, hipotekos kreditoriui priklausanti suma, iÅ¡skaičiavus administravimo iÅ¡laidoms apmokėti kreditorių susirinkimo patvirtintÄ sumÄ , ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios kainos gavimo dienos turi bÅ«ti pervesta į įkaito turėtojo, hipotekos kreditoriaus nurodytÄ sÄ skaitÄ . Visais atvejais, kai administratorius perduoda neparduotÄ Ä¯keistÄ turtÄ Ä¯kaito turėtojui, hipotekos kreditoriui, Å¡ie ne vėliau kaip per 10 dienų nuo turto perdavimo dienos sumoka administratoriui Å¡io turto administravimo iÅ¡laidas, nustatytas kreditorių susirinkimo patvirtintoje administravimo iÅ¡laidų sÄ matoje.

Taigi kai įkeistÄ turtÄ realizuoja bankroto administratorius, padengiant hipotekos turėtojo reikalavimÄ , kreditoriui sumokama ne visa turto pirkėjo sumokėta pinigų suma, o tik tai, kas lieka iÅ¡skaičiavus atitinkamas administravimo iÅ¡laidas. Administravimo iÅ¡laidos reiÅ¡kia lėšų sumÄ , susijusiÄ su bankroto procedÅ«rų vykdymu, dėl kurios gali mažėti kreditoriaus pradinio reikalavimo patenkinimas. Jei iÅ¡skaičiavus administravimo iÅ¡laidas iÅ¡ lėšų, gautų pardavus įkeistÄ turtÄ , likusių lėšų nepakanka visiÅ¡kai padengti įkeitimu (hipoteka) užtikrintÄ kreditoriaus reikalavimÄ , dėl likusios nepatenkinto reikalavimo dalies hipotekos kreditorius iÅ¡saugo savo reikalavimÄ Ä¯ bankrutuojantį skolininkÄ .

Taigi likusi nepatenkinta kreditoriaus dalis tenkinama pagal Ä®BÄ® 35 straipsnio reglamentuojamÄ kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ( Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. gruodžio 29 d. nutarimas civilinėje byloje 3K-P-537/2011).Vadovaujantis kreditorių lygiateisiÅ¡kumo (lygybės) principu, įkeisto turto perėmėjas UAB „Rivona" bankroto bylos administravimo iÅ¡laidas turėtų atlyginti proporcingai perimto turto likutinės vertės bei bendro bankrutavusios įmonės turto likutinės vertės santykiui. 2012-05-29 kreditorių komiteto nutarimu priimtas sprendimas administravimo iÅ¡laidų sÄ matos apmokėjimui pirmiausia naudoti lėšas, gautas iÅ¡ Å«kinės - komercinės veiklos, iÅ¡ esmės pažeidžia kreditorių lygiateisiÅ¡kumo principÄ net nebevertinant aplinkybės, jog turto perėmėjui UAB „Rivona“ tenkanti atlyginti 36 proc. administravimo iÅ¡laidų dydžio proporcija sumažėja iki 20 proc. pagal skundžiamo nutarimo toliau sekančiÄ nuostatÄ , jog likusiÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matos dalį apmokėti proporcingai, atsižvelgiant į viso įkeisto turto varžytinėse skelbtÄ pardavimo kainÄ ir bankroto proceso metu gautas lėšas, kurios sudaro 156 055,71 Lt.Siekiant tinkamai įgyvendinti visų kreditorių lygybės principÄ bankroto procese, įstatymo leidėjas atitinkamuose Ä®monių bankroto įstatymo straipsniuose įtvirtino teisines nuostatas, vadovaujantis kuriomis galima daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad kreditorių susirinkime patvirtintų administravimo iÅ¡laidų atlyginimo procese privalo dalyvauti ir hipotekos kreditorius/įkaito turėtojas, kuris patenkino savo finansinį reikalavimais parduoto ar jam perduoto įkeisto turto (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 29 d. nutartis civ. byloje Nr.2-521/2012).

Remiantis virÅ¡ iÅ¡dėstytu pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus skundas tenkintinas, panaikintinas bankrutuojančios UAB „Brauer" 2012-05-29 kreditorių komiteto posėdžio pirmuoju darbotvarkės klausimu priimtas nutarimas, įpareigojant administratorių UAB „Šiauleksa“ įkeisto turto perėmėjo UAB „Rivona" mokėtinÄ BUAB „Brauer" bankroto bylos administravimo iÅ¡laidų dydį apskaičiuoti proporcingai, atsižvelgiant į UAB „Rivona" perimto turto likutinės vertės bei bendro bankrutavusios įmonės turto vertės santykį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 25 str., 33 str. 5 d., 36 str. 1 d., civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus skundÄ tenkinti.Panaikinti bankrutuojančios UAB „Brauer" 2012-05-29 kreditorių komiteto posėdžio pirmuoju darbotvarkės klausimu priimtÄ nutarimÄ â€žÄ¯pareigoti administratorių, administravimo iÅ¡laidų sÄ matos apmokėjimui pirmiausia naudoti lėšas, gautas ir Å«kinės-komercinės veiklos, likusiÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matos dalį apmokėti proporcingai, atsižvelgiant į viso įkeisto turto varžytinėse skelbtÄ pardavimo kainÄ ir bankroto proceso metu gautas lėšas, kurios sudaro 156 055,71 Lt“.Ä®pareigoti administratorių UAB „Šiauleksa“ įkeisto turto perėmėjo UAB „Rivona" mokėtinÄ BUAB „Brauer" bankroto bylos administravimo iÅ¡laidų dydį apskaičiuoti proporcingai, atsižvelgiant į UAB „Rivona" perimto turto likutinės vertės bei bendro bankrutavusios įmonės turto vertės santykį.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teisme.

Teisėja                                                                                                                                                  Rasa Bartašienė