97126da4-4925-45dd-86e4-e0ac2f3082ed · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-7506-752-2013Proceso Nr. 2-69-3-04092-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:                             75.4.1.; 116.1. (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.lapkričio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovėms Eglei Dargvainei ir Raimondai Kazlauskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L.

V. ir S. V. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : 2013 m. kovo 25 d. ieÅ¡kovės L. V. ieÅ¡kinio pagrindu iÅ¡kelta civilinė byla dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei (b.l.3-6).2013 m. lapkričio 13 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad jiems susitaikyti nepavyko. Jau kuris laikas gyvena skyriumi, daugiau nei vieneri metai netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, todėl laiko, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro.

Jie tvirtai apsisprendę santuokÄ nutraukti, yra sudarę santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje iÅ¡sprendė visus privalomus spręsti turtinius ir neturtinius klausimus. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjų atstovės praÅ¡ymÄ palaikė. Prašė pereiti į bylos nagrinėjimÄ supaprastinto proceso tvarka, grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas. Byla dėl santuokos nutraukimo pirmosios instancijos teisme buvo pradėta pagal CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus ketvirtÄ jį skirsnį – pareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį ir akcentuojant sutuoktinio kaltę (CK 3.60 straipsnis).

Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys pasiekė susitarimÄ - sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, taigi bÅ«tent pačių Å¡alių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimÄ baigti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sÄ lygomis - esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 straipsnis). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-07-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1040/2002, kategorija 69.3, 69.7).Dėl nurodytų aplinkybių byla nagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka, remiantis LR CPK XXXV skyriaus nuostatomis, ieÅ¡kovė ir atsakovas laikytini pareiÅ¡kėjais.RaÅ¡ytiniai įrodymai byloje patvirtina, kad pareiÅ¡kėjų santuoka sudaryta 1981-07-31 LTSR Kauno miesto LTD Vykdomojo komiteto Civilinės metrikacijos skyriuje akto įraÅ¡o Nr. 2407.PareiÅ¡kėjai nepilnamečių vaikų neturi.Kreditoriui - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM apie praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ praneÅ¡ta.Nustatyta, kad sutuoktiniai kartu nebegyvena, jiems susitaikyti nepavyko.

Todėl nėra jokio pagrindo tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Ä®sitikinus, kad pareiÅ¡kėjų Å¡eima iÅ¡iro, jų santuoka nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d.).SantuokÄ nutraukus, pareiÅ¡kėjams paliktinos santuokinės pavardės – V., V.. PareiÅ¡kėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis tvirtintina, nes ji atitinka CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai bei iÅ¡ esmės nepažeidžia sutuoktinių bei jų kreditorių teisių ir teisėtų interesų.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, kad patvirtinus jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, dalyje dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ sutuoktiniams reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

PareiÅ¡kėja L. V. yra sumokėjusi 144 Lt žyminio mokesčio, 2013-03-13 AB „Swedbank“ mokėjimo kvitu. CPK 87 str. 1 d. 1 p. ir 83 str. 1 d. 12 p. pagrindu, pareiÅ¡kėjai L. V. nagrinėjant bylÄ ginčo teisenoje sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , sudarytÄ 1981-07-31, LTSR Kauno miesto LTD Vykdomojo komiteto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 2407, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.SantuokÄ nutraukus, pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes – V., V..Patvirtinti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir L.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiÅ¡kėjai susitarė:„1. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai pasilieka santuokinės pavardės: V.,V..2. DĖL SANTUOKOJE Ä®GYTO TURTO PADALIJIMO2.1.Sutuokitiniai pareiÅ¡kia, jog 2002-12-06 Kauno rajono 1-ajame notarų biure yra sudarę turto pasidalijimo sutartį, notarinio reg. Nr. 2-16481, pagal kuriÄ , santuokoje įgytas turtas buvo pasidalintas taip:2.1.1. L. V. nuosavybės teise atiteko butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).2.1.2.

S. V., L. V. už jam priklausančiÄ 1/2 dalį, iÅ¡mokėjo 20 000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų) kompensacija, kuriÄ Â S. V. gavo iÅ¡Â L. V. Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo metu (2002-12-06).2.2. Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad kito santuokos metu dalintino nekilnojamojo turto neįgijo.2.3. Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad santuokos metu įgijo automobilį:2.3.1. (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistruotos L. V. vardu, vertė - 6000,- Lt;2.4.

Sutuoktiniai pareiškia, kad santuokos metu buvo įgyti šie namų apstatymo ir apyvokos daiktai - dvi lovos su spintelėmis; spinta; komoda; dvi sekcijos; minkštas kampas; stalelis; rašomasis stalas; kompiuteris; du „Labtopai“; virtuvės baldai; šaldytuvas; mikrobangų krosnelė; skalbimo mašina; prieškambario baldai; 2 dalių sekcija su esančiais daiktais (knygos, rūbai, suvenyrai); rašomasis stalas su kėde; stalinė lempa, toršeras; seifas; kompiuteris; lova; televizoriai „Sony“, „Šilelis“; televizoriaus staliukas; patefonas „Akords 001“; kilimas; metalinė įrankių spinta; metalinis darbo stalas su įranga; burės; stiklinis staliukas.2.5.

Sutuoktinai susitaria, kad santuokoje įgytas turtas tarp sutuoktinių bus dalijamas taip:2.5.1. L. V. asmeninės nuosavybės teise atitenka Automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistruotos L. V. vardu, vertė - 6000 Lt; dvi lovos su spintelėmis; spinta; komoda; dvi sekcijos; minkštas kampas; stalelis; rašomasis stalas; kompiuteris; du „Labtopai“; virtuvės baldai; šaldytuvas; mikrobangų krosnelė; skalbimo mašina; prieškambario baldai.2.5.2.

S. V. asmeninės nuosavybės teise atitenka 2 dalių sekcija su esančiais daiktais (knygos, rÅ«bai, suvenyrai); raÅ¡omasis stalas su kėde; stalinė lempa, torÅ¡eras; seifas; kompiuteris; lova; televizoriai „Sony“, „Šilelis“; televizoriaus staliukas; patefonas „Akords 001“; kilimas; metalinė įrankių spinta; metalinis darbo stalas su įranga; burės; stiklinis staliukas.3. DĖL KOMPENSACIJŲ IR KITŲ MOKĖJIMŲ3.1. Sutuoktiniai susitaria, jog L. V. sumokės S. V. kompensacijÄ už 1/2 dalį jai asmeninės nuosavybės teise atitekusio automobilio, sumoje 3000 Lt (trys tÅ«kstančiai litų), Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ , apie pinigų sumokėjimÄ pažymint ant Å¡alims atitenkančios sutarties egzemplioriaus.4.

DĖL KREDITORINIŲ ĮSIPAREIGOJIMŲ4.1. Sutuoktiniai pareiškia, kad santuokinių kreditorinių įsipareigojimų neturi.4.2. Sutuoktiniai pareiškia, jog visi S. V. kreditoriniai įsipareigojimai yra asmeniniai S. V. kreditoriniai įsipareigojimai.5. DĖL SUTUOKTINIŲ TARPUSAVIO IŠLAIKYMO5.1. Nei vienas sutuoktinis neprašo priteisti išlaikymo iš kito sutuoktinio, kadangi yra veiksnios, ir  po santuokos nutraukimo jiems nėra reikalingas išlaikymas vienas iš kito. Kiekvieno gaunamos pajamos ir sveikata yra pakankamos visiškai save išlaikyti.5.2.

Sutuoktiniai patvirtina, kad sudarant Å¡iÄ sutartį nėra aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas reikalauti kompensacijos iÅ¡ kito sutuoktinio.

6. PAREIÅ KIMAI IR GARANTIJOS6.1. Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, patvirtina ir garantuoja, kad:6.2. nei vienas iÅ¡ jų neturi turto, esančio asmenine sutuoktinio nuosavybe, kuris galėtų bÅ«ti pripažintas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pagal Civilinio kodekso 3.90 straipsnio nuostatas.6.3. nei vienas iÅ¡ jų nėra prisiėmęs jokių kitų prievolių, kurios galėtų bÅ«ti vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto.6.4. jie vienas kitam neturi jokių pretenzijų dėl praeityje atliktų veiksmų, gautų lėšų ir mokėjimų.6.5. jie vienas kitam neturi daugiau jokių pretenzijų ar reikalavimų, iÅ¡skyrus tuos, kurie yra numatyti Å¡ioje sutartyje.6.6. nei vienas iÅ¡ sutuoktinių neturi pareigos ir neturės ateityje atsakyti pagal kito sutuoktinio prisiimtas prievoles.6.7. nuo šios sutarties įsigaliojimo kiekvienas sutuoktinis tampa asmeniÅ¡kai atsakingas kreditoriams už savo prievoles.7.

BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS7.1. Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo pasekmės.7.2. Å ios sutarties sÄ lygos gali bÅ«ti pakeistos tik teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.53 str.3 d.).7.3. Sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, moralės principams bei vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja.“ Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-03-13 AB „Swedbank“ mokėjimo kvitu.

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .        TeisėjaVida Agurkienė