97123ea3-eb7c-45ec-92b3-dd014a33ddac · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                   Administracinė byla Nr. A2.2.-667-620/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00577-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1. (N) (S)  ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 25 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: A. B. 2011 m. spalio 22 d., apie 22.00 val. ParokiÅ¡kės k. esančiame prekybos centre „Norfa“ vagystės bÅ«du pagrobė du pakelius sÅ«dytų rieÅ¡utų, kurių kiekvieno vertė – 1,09 Lt ir vienÄ pakelį pistacijų, kurių vertė 3,69 Lt. IÅ¡ viso pavogė prekių už 5,87 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. A.

B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai . A. B. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad A. B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime A. B. dėl padaryto pažeidimo kaltas prisipažino ir nurodė, kad 2011 m. spalio 22 d. parduotuvėje „Norfa“ pavogė pakelį pistacijų ir du pakelius sÅ«dytų rieÅ¡utų, kadangi neturėjo pinigų.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga: UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojos K. R. pareiÅ¡kimu, poėmio aktu ir paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011 m. spalio 22 d., apie 21.50 val. ParokiÅ¡kės k. esančiame prekybos centre „Norfa“ ji pastebėjo po salę vaikÅ¡tantį ir įtartinai besidairantį vaikinÄ , kuris priėjęs prie rieÅ¡utų pasiėmė tris pakelius rieÅ¡utų ir užsikiÅ¡o juos už džemperio, vėliau nuėjo iki alkoholio skyriaus ir pasiėmė butelį sidro.

Kasoje sumokėjo tik už sidrÄ , o už kitas prekes nesumokėjo, todėl už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulių N. G. ir A. G. 2011-10-22 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-10-22 apie 22.00 val. iÅ¡Â RokiÅ¡kio r. PK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imÄ , jog RokiÅ¡kio r., ParokiÅ¡kės k., parduotuvėje „NORFA“ yra apsivogęs jaunuolis. Nuvykus į parduotuvę, apsaugos darbuotojas perdavė asmenį, kuris buvo pristatytas į RokiÅ¡kio r.

PK budėtojų dalį. Pagal jo turimÄ asmens tapatybės kortelę buvo nustatyta, jog tai - A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Minėtas jaunuolis parduotuvėje „NORFA" iÅ¡ prekybos salės paėmė prekių už 5,87 Lt sumÄ ir praėjęs pro kasas nesusimokėjo už turimas prekes. Savo poelgiu A. B. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad yra viena A. B. gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jis baustinas sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 30(2), 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a: A. B., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                 Loreta Kukelkienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57273.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.