9711aa4b-e048-466a-9dfd-0f9797ef5ef5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.9.-8896-271/2013Proceso Nr. 4-68-3-08180-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D.

J., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1821 str. 2 d.,                                                                 n u s t a t ė :              D. J. 2013 m. liepos 3 d. apie 20.50 val. Sodų g. 14, Vilniuje siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 50 Lt materialinį atlygį, tuo vertėsi prostitucija. 2013 m. balandžio 30 d. buvo bausta pagal LR ATPK 1821 str. 2 d.

Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1821 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama D. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . D. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.D. J. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta tiek pačios pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame ji pripažino pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo; tiek kita raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R288149, policijos pareigÅ«no V.

T. tarnybiniu praneÅ¡imu. D. J. 2013 m. balandžio 30 d. buvo bausta už vertimÄ si prostitucija, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1821 str. 2 d.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, ne kartÄ bausta už įvairius administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. D. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jos atsakomybę tai, kad dėl pažeidimo ji prisipažino ir gailisi ( 31 str. 1 d. 1 p. ).

D. J. skirtina bauda sankcijos ribose.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1p., 1821 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas                           n u t a r ė : pripažinti D. J., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1821 str. 2 d., ir paskirti jai 550 Lt ( penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski