97112fca-fa2e-4ce1-9737-edb287dcd2ad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4968-659/2014                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04410-2014-9                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.;

                                           52.3.                                                                Registro objektas ROIK: 07-14-8930037(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 9 d. Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, n u s t a t ė :             T. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2014-11-14 apie 20 val. jos dukra J.

G., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su kitaisvaikais mėtė kiauÅ¡inius į (duomenys neskelbtini) namo 1 buto langus. Tuo T. G. nepanaudojo tėvų valdžios auklėti dukrÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiama T. G. kaltę pripažino, gailisi, paaiÅ¡kino, jog dukra suprato savo blogÄ poelgį.              LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, M.

D. pareiÅ¡kimu ir patikslintu pareikÅ¡imu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, J. G. paaiÅ¡kinimu, J. G. paaiÅ¡kinimu, bei kita bylos medžiaga.             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.              T. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį - T.

G. nepanaudojo tėvų valdžios auklėti dukrÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – T. G. nėra bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, T. G. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

             T. G. pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta BalčiÅ«nienė             Â