9710d1db-60ab-4c71-ae68-32ebc4e80da5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-19708-854/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13877-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.2; 2.6.29.1; 3.2.6.6.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Gera prekė“, D. B., V. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Gera prekė“, D. B., V. K. 1 025 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 17,66 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 30,75 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 69,51 Eur sutarties administravimo mokesčio, 6,49 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si paskolos suma po grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 72,60 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas atsakovui D.

B. įtikti asmeniÅ¡kai, atsakovui V. K. - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. atsakovo dukrai, atsakovui UAB „Gera prekė“ – CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, t. y. dokumentus siunčiant 2 kartus juridinio asmens buveinės adresu. Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 17 d. ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ ir atsakovas UAB „Gera prekė“ elektroniniais kanalais sudarė paskolos sutartį Nr. AF-2759B243, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3 000 Eur paskolÄ 9 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti 130,22 Eur kredito mokestį (palÅ«kanas), 90 Eur sutarties sudarymo mokestį ir 208,62 Eur sutarties administravimo mokestį.

Užtikrinant atsakovo UAB „Gera prekė“ įsipareigojimų pagal paskolos sutartį Nr. AF-F8PX4PG9 įvykdymÄ 2017 m. rugpjūčio 17 d. tarp ieÅ¡kovo AB BnP Finance ir atsakovų D. B. bei V. K. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. BPVL2017-08/20, kuria atsakovai D. B. ir V. K. įsipareigojo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui, jeigu atsakovas UAB „Gera prekė“ neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies pagal 2017 m. rugpjūčio 17 d. paskolos sutartį Nr. AF-2759B243. Atsakovai paskolos ir laidavimo sutartimis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl ieÅ¡kovas 2018 m. balandžio 19 d. praneÅ¡imu įspėjo atsakovus dėl įsipareigojimų nevykdymo, o atsakovams toliau nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas sutartį nutraukė 2018 m. balandžio 29 d., apie sutarties nutraukimÄ informavo atsakovus 2018 m. balandžio 19 d. praneÅ¡imu.

Atsakovai pagal sutartį liko skolingi ieÅ¡kovui 1 025 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 17,66 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 30,75 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 69,51 Eur sutarties administravimo mokesčio. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. CK 6.81 straipsnis nustato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai. Atsakovai D. B. ir V. K. pagal laidavimo sutartį atsako ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas (laidavimo sutarties bendrosios dalies 4 punktas, CK 6.81 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 1 025 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 17,66 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 30,75 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 69,51 Eur sutarties administravimo mokesčio. Vadovaujantis paskolos sutarties 7.1 punktu, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 6,49 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų (palÅ«kanų skaičiavimo lentelė). CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto pagrindu be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka.

UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kovui iÅ¡rašė 2018 m. balandžio 9 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. BnPJI000550 36,30 Eur sumai už suteiktas ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo paslaugas, taip pat 2018 m. balandžio 19 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. BnPJI000554 36,30 Eur su PVM sumai už raginimo parengimÄ , kurias ieÅ¡kovė apmokėjo. Teismas sprendžia, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, jų dydis – protingas, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovės naudai priteistina 72,60 Eur nuostolių atlyginimo.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 222,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. gegužės 8 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 27 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir 363 Eur už advokato teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso – 390 Eur.Vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 11,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitus reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“, j. a. k. 302447985, solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Gera prekė“, j. a. k. 303345321, D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 025 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt penkis eurus) negrÄ Å¾intos paskolos, 17,66 Eur (septyniolika eurų 66 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 75 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 69,51 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 51 ct) sutarties administravimo mokesčio, 6,49 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 49 ct) kompensuojamųjų palÅ«kanų, 72,60 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 60 ct) nuostolių atlyginimo, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 222,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 390 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gera prekė“, j. a. k. 303345321, 3,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Giedrė Čėsnienė