970ef461-ff03-4901-94d4-4f6c5d0dd2f7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-456-347/2018Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00026-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos:21.9.1018.51.4.4(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 7 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d. suraÅ¡ytas E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

E. Ž. 2018 m. sausio 13 d. apie 21 val. 43 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis, pasirodė girtas (nustatytas 2,02 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini). Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės nusižengimo protokolÄ atstovas, nors apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. E. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog daugiau nebevartoja alkoholio ir pažada to nedaryti ateityje.

BaudÄ turės iÅ¡ ko susimokėti. Asmuo savo kaltės neneigia, tačiau iÅ¡ jo nuoÅ¡irdaus paaiÅ¡kinimo matyti, kad pilnai nesuvokia, jog tuo daro žalÄ ne tik sau, savo ateičiai, bet ir pažeidžia galiojančius įstatymus.Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta tarnybiniu pareigÅ«no A. M. praneÅ¡imu (b. l. 3), alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog E. Ž. nustatytas 2,02 promilių girtumas (b. l. 6-7), kita bylos medžiaga. ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Teismui pateiktame administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad 2018 m. sausio 13 d., 21.43 val., nepilnametis E. Ž. pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini). E. Ž. nustatytas 2,02 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais E. Ž. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Pažymėtina, kad ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imties metų asmenys, todėl veikÄ pagal Å¡iÄ straipsnio dalį kvalifikuojantys požymiai yra bÅ«tent alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas.

Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad pareigÅ«nai nuvykę į (duomenys neskelbtini), nustatė nepilnamečiui E. Ž. 2,02 prom. girtumÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad E. Ž. vartojo alkoholinius gėrimus ir pagal administracinių nusižengimų registro informacijÄ jis jau yra baustas už tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl jo padaryta veika atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo Å¡alintinos aplinkybės, kurios nepatenka į ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį (dėl alkoholinio gėrimo vartojimo vieÅ¡oje vietoje, tuo pažeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę) (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais E. Ž. veiksmais buvo padarytas ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas. E. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jaunas amžius ir pažeidimo pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantys požymiai.         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 5d., 42-44 str., 485 str. 2 d., 630 str., 636 str., 675 straipsniu, n u t a r i a : E. Ž. pripažinti padarius administracinės teisės nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti nuobaudÄ â€“ 20 EUR (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Ä®pareigoti E. Ž. baudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18077159103. Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                       Aurelija Ozolinia