970e98ab-1ef5-4bf2-94c7-789a03f7ea53 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-782-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00709-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.7.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio UAB „Milavita“ Å¡altkalviu, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. L. 2015 m. liepos 4 d. 4 val. 07 min. BirÅ¡tono sav., NaudžiÅ«nų k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neįregisruotÄ nustatyta tvarka, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medžius. Tokiais veiksmais K. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.ATPK 284 straipsnyje nurodoma, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-36527603-15 K.

L. suraÅ¡ytas už teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , tačiau minėtu administracinio teisės pažeidimo protokolu užfiksuota administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje sudėtis, t. y. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , per klaidÄ nurodyti ne visi ATPK straipsniai, numatantys atsakomybę už padarytus pažeidimus, todėl administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 80P-36527603-15 nurodyti K.

L. veiksmai papildomai kvalifikuotini pagal 1241 straipsnio 8 dalį. K. L. teismo posėdžio metu atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl to, kad nežino, kuo yra kaltinamas, neprašė.Teismo posėdžio metu K. L. prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neįregisruotÄ nustatyta tvarka, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medžius.

Automobilį nusipirko 2015 m. gegužės 30 d. iÅ¡ nepažįstamo asmens pagal skelbimÄ , bet savo vardu neįregistravo. K. L. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų R. Å . ir R. J. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-3), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4), kuriais nustatyta, kad K. L. 2015 m. liepos 4 d. 4 val. 07 min. BirÅ¡tono sav., NaudžiÅ«nų k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neįregisruotÄ nustatyta tvarka, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medžius, K.

L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l.15), kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimus pripažįsta, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartimi (b.l. 11), J. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 14), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 18-21), kuria nustatyta, kad K. L. 5 kartus baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančiass administracines nuobaudas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

K. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimus pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). K. L. atsakomybę sunkinančiančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). K. L. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, administracine tvarka baustas 5 kartus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, K. L. skirtinos baudos 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies, 1241 straipsnio 8 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę nuobaudÄ , vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 33, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : K. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 32,00 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) baudÄ .K. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ .K.

L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, skirti 6,00 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ .K. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir K. L. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ skirti 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                  Indrė Petrokienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .