970e4ec2-63ab-40cf-85a3-b019dbbc3a9d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3141-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-02678-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 15000060655 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., iÅ¡nagrinėjęs V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:V.

T. 2015-07-01, apie 18.40 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Å ilutės pl. 62, Klaipėda, pavogė prekes (2 vnt. 0,7 l viskio „Jack Daniels“), kurių bendra vertė - 47,98 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str.    V. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du – įrodyta Klaipėdos AVPK teikimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu, poėmio aktu – pažyma, apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pačio V.

T. paaiÅ¡kinimu, kuriuo prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl savo veiksmų gailisi, bei kita bylos medžiaga.     V. T. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.    V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų prekių kiekį, rūšį, į tai, jog pavogtos ne pirmo bÅ«tinumo prekės – alkoholiniai gėrimai, į tai, jog pažeidimu žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

T. skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei ATPK 50 str. sankcijoje nustatytas minimalus dydis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., teismas n u t a r i a:   V. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (88 Eur) dydžio baudÄ .    IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-3141-526/2015, įmokos kodÄ - 1001.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                 Eugenijus Antanauskas