970e3d76-0bb7-4bd8-9cc9-cda0df4dcda0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-19762-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14912-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2.; 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. I. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja S. I. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti turtÄ (b.l. 3-6). PareiÅ¡kime nurodė, jog pareiÅ¡kėjos S. I. tėvui L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus, palikimÄ po jo mirties, pateikdama pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ Kauno m. 18-ojo notarų biuro notarei B.

G., priėmė palikėjo sutuoktinė ir pareiÅ¡kėjos motina N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos motina N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), Kaune, mirė. Po palikėjos mirties į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė nei pareiÅ¡kėja, nei jos brolis V. K., kuris Å¡ioje byloje trauktinas suinteresuotu asmeniu. Nors pareiÅ¡kėja praleido įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ dėl kreipimosi į notaro biurÄ , tačiau palikimÄ iÅ¡ tiesų priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti - naudojasi paveldimu butu, rÅ«pinasi juo kaip savo, moka mokesčius, naudojasi palikėjos daiktais, jais disponuoja.

N. K. nuosavybės teise priklauso butas/patalpa - butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Kaune, (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja manė esanti paveldimo turto savininkė dar ir dėl to, jog 2008 m. vasario 21d. palikėja surašė TestamentÄ , kuriuo visÄ turtÄ ir visas daiktines teises, kur jos bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų paliko pareiÅ¡kėjai. Kadangi pareiÅ¡kėja nori paveldėti turtÄ ir jį VÄ® Registrų centre įsiregistruoti nuosavybės teise (savo vardu), pareiÅ¡kėja kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinį faktÄ , kad ji motinos palikimÄ tikrai priėmė, faktiÅ¡kai valdo jį ir tvarko savo interesais.

Savo pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kėjas grindė: mirties liudijimais, gimimo liudijimu, santuokos liudijimu, paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimu, testamentų registro iÅ¡raÅ¡u, testamentu, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ais, mokesčių mokėjimo dokumentais, Gyventojų registro tarnybos pažymomis. Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog pareiÅ¡kėja naudojasi paveldimu butu, rÅ«pinasi juo kaip savo, moka mokesčius, naudojasi palikėjos daiktais, neprieÅ¡tarauja praÅ¡omo juridinio fakto nustatymui, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti (b.l. 42).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. palikimas galėjo bÅ«ti priimtas ne tik paduodant pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti.

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Sutinkamai CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡o Nr. 1096 (mirties liudijimas AA Nr. 833837, b.l. 15).

N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), Kaunas (b.l. 16). PareiÅ¡kėja S. I. (buvusi K.) yra N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra (gimimo liudijimas III-OK Nr. 300915, b.l. 10, santuokos liudijimas AA Nr. 274019, b.l. 11), todėl yra teisėta pirmos eilės įpėdinė po savo motinos mirties (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Be to, 2008-02-21 testamentu, Not. reg. Nr. 1-13314, N. K. visÄ turtÄ ir visas daiktines teises, kur jos bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko S. I. (b.l. 36).

Kadangi pareiÅ¡kėja po palikėjos mirties į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatytu terminu nesikreipė (CK 5.50 str. 3 d.), kitas įpėdinis, galintis pretenduoti priimti palikimÄ po N. K. mirties - pareiÅ¡kėjos brolis suinteresuotas asmuo V. K., kuris su pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 42). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog po N. K. mirties testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo faktų (b.l. 17-18). IÅ¡ nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų - nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o - nustatyta, jog mirus N. K. liko jos nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas (b.l. 20).

Mokėjimo už paslaugas kvitai (b.l. 22-35), patvirtina, jog pareiÅ¡kėja po motinos mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti likusį turtÄ , juo visuomet rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo, perėmė kilnojamuosius daiktus.  Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Kadangi pareiÅ¡kėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1 dalimi neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis.

Ä®pėdinis, priėmęs dalį palikimo laikomas priėmęs jį visÄ .              Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.11 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas                                       n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdama faktiÅ¡kai valdyti turtÄ , priėmė palikimÄ atsiradusį po motinos N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Edmundas Inokaitis