970df212-c917-4e29-a84d-e41fd9b466e0 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Sprendimas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ Civilinė byla Nr. e2YT-5393-339/2021 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01341-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 6 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys:

Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, J. R.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ priėmė ji, V. R. sutuoktinė D. R., faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis V. R.. Jie susilaukė vieno vaiko – J. R., kuris bÅ«tų mirusio V. R. turto įpėdinis pagal įstatymÄ . Kitų vaikų mirusysis neturėjo.

Gyvendama su V. R. santuokoje, jie bendrai įgijo 0,76 ha žemės sklypÄ , (duomenys neskelbtini). Ji su V. R. iki pat pastarojo mirties gyveno jos dukrai, kurios susilaukė pirmoje santuokoje, asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bÅ«ste, esančiame (duomenys neskelbtini). Å is bÅ«stas buvo netoli nuo jai ir V. R. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, todėl šį sklypÄ prižiÅ«rėjo ir naudojo savo poreikiams tenkinti. Po sutuoktinio mirties iki 2021 m. gegužės mėn. ji gyveno tame pačiame jos dukrai priklausančiame bÅ«ste, todėl iÅ¡ karto po sutuoktinio mirties pradėjo valdyti visÄ jai ir sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ , jį prižiÅ«rėjo, deklaravo žemės Å«kio naudmenas.

Dėl V. R. palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Å is faktas patvirtina, kad V. R. palikimÄ priėmė tik ji, faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. PraÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame siÅ«lo pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuotas asmuo J. R. nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , bet elektoriniu paÅ¡tu informavo teismÄ , kad su pareiÅ¡kimu sutinka. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami.

Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . IÅ¡ giminystę įrodančių dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis ir suinteresuoto asmens J. R. tėvas yra (duomenys neskelbtini) miręs V. R.. 2021 m. balandžio 12 d. TelÅ¡ių rajono 4-ojo notarų biuro notarė L.

B. iÅ¡davė liudijimÄ , kad niekas iÅ¡ įpėdinių į notarų biurÄ dėl V. R. palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta, notarė dėl Å¡io palikimo nėra atlikusi jokių notarinių veiksmų. IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V. R. testamento nebuvo sudaręs. IÅ¡ 2008 m. balandžio 18 d. valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutarties, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o, TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos 2020 m. spalio 26 d. raÅ¡to Nr. R7-2159 matyti, kad pareiÅ¡kėja santuokos su V.

R. metu nuosavybės teise įgijo 0,76 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IÅ¡ paramos už žemės Å«kio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiÅ¡kų matyti, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio V. R. mirties deklaravo žemės Å«kio naudmenas paramai gauti. IÅ¡ pažymos apie paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad V. R. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pažymos apie D. R. buvusiÄ deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad pareiÅ¡kėja iki 2021 m. gegužės mėn. buvo deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ir faktiÅ¡kai gyveno (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja nurodė, kad po sutuoktinio mirties iki 2021 m. gegužės mėn. ji gyveno tame pačiame bÅ«ste, iÅ¡ karto po sutuoktinio mirties pradėjo valdyti visÄ jai ir sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ , jį prižiÅ«rėjo. Netikėti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio V. R. mirties jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ priėmė. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Vitalija Liauzginienė