970ddf53-7086-4df4-b205-36ba2ee89cce · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-171-385/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00141-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 9.36. (S) ROIK: 17066023619 Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2017 m. balandžio 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant automobilio savininkei I. S., D. J., iÅ¡nagrinėjęs D. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. J. 2017 m. kovo 9 d., 16 val. Å ilutės m., ties MiÅ¡ko g. 8 namu, iÅ¡ automobilio „Subaru Legacy Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno (nešė) 1450 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 150 pakelių cigarečių „NL Full Flavour“ be banderolių, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 4560 Eur, kas sudaro 121,08 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ANK) 209 str. 7 d.

D. J. savo kaltę dėl pareikÅ¡to kaltinimo pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad jis su draugu D. V. tÄ dienÄ atvažiavo į Å ilutę nusipirkti santechnikos detalių buto remontui. Jo sugyventinės I. S. „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo D.. Palikę maÅ¡inÄ MiÅ¡ko g., nuėjo namo pas D.. Beeinant nepažįstamas žmogus pasiÅ«lė nusipirkti pigiau cigarečių, jis sutiko nupirkti. Žmogus atnešė 3 maiÅ¡us, jis sumokėjo 1 000 Eur ir nešėsi jas į maÅ¡inÄ .

Priėjus maÅ¡inÄ , jį pradėjo gaudyti policijos pareigÅ«nai. Jis bėgo, bet pareigÅ«nai pavijo, paėmė cigaretes, pas jį rado Subaru raktelį. MaÅ¡inÄ nuvežė į saugojimo aikÅ¡telę. Sugyventinės maÅ¡inÄ pasiėmė jos neklausęs, nes nebuvo namie, ji nežinojo, kad jis gali vežti draudžiamas cigaretes. Nesutinka su kaltinimu dėl to, kad jis automobiliu cigarečių negabeno, jas nešėsi į maÅ¡inÄ , bet nespėjo jų vežti.I. S. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ ji buvo iÅ¡važiavusi, maÅ¡ina liko namuose.

Grįžusi namo sužinojo, kad automobilis paimtas policijos dėl cigarečių gabenimo. Sugyventinis jos neprašė duoti maÅ¡inÄ važiuoti į Å ilutę ir ji nieko nežinojo apie cigarečių gabenimÄ , todėl praÅ¡o maÅ¡inÄ grÄ Å¾inti.Liudytojai L. K. ir K. B. parodė, kad tÄ dienÄ jie gavo užduotį stebėti automobilį Subaru Legacy Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir esant reikalui, sulaikyti. Stebėjo apie 20 min. ir pamatė prie maÅ¡inos ateinantį D. J., kuris atsidarė bagažinę ir iÅ¡ jos išėmęs 3 juodus plastikinius maiÅ¡us, pradėjo bėgti link Jankaus pagrindinės mokyklos.

Jie pradėjo vytis, tada D. J. maišus numetė ir bėgo toliau, tačiau buvo sulaikytas. Pas jį rastas Subaru raktelis. Tuoj pat informavo kitas tarnybas ir atvykę pareigūnai perėmė D. J., cigaretes ir automobilį savo žinion.D. J. kaltė dėl nusižengimo, numatyto ANK 209 str. 7 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga. Pats D. J. pripažįsta gabenęs cigaretes, papasakojo nusižengimo padarymo aplinkybes, tačiau jos visiškai skiriasi nuo pareigūnų parodymų. D. J. papasakota istorija atrodo nerealiai, daugelio dalykų jis negalėjo paaiškinti, pav., kodėl sustojo Miško g., kai D. gyvena Jaunimo alėjos name, prie kurio yra geras privažiavimas su stovėjimo aikštele; aiškino, kad atvažiavo į Šilutę nusipirkti santechnikos priemonių, tačiau nevažiavo į parduotuvę, o sustojo vietoje, kur tokios parduotuvės nėra; kur vėliau dingo D. (šiuo metu, D.

J. aiškinimu, jis yra užsienyje). Kyla abejonės ir dėl kitų dalykų – kodėl reikėjo pirkti cigaretes be lietuviškų banderolių Šilutėje ir vežti jas į Pagėgius; ar realu, kad būdamas bedarbis ir neturėdamas pragyvenimo šaltinio, galėtų cigaretėms skirti 1 000 Eur? Priešingai, policijos pareigūnai aiškiai nurodė visas įvykio aplinkybes, kurios jokių abejonių nekelia. Nustatyta, kad pareigūnai D. J. anksčiau nepažinojo, jokių reikalų su juo neturėjo, todėl atmestinas apkalbėjimo atvejis.

Laikytina įrodyta, kad D. J. gabeno minėtas cigaretes. Tačiau nėra jokių įrodymų apie tai, kad cigaretes jis gabeno nurodytu automobiliu. Policijos pareigÅ«nai tiesiogiai matė, kad cigaretės buvo iÅ¡imtos iÅ¡ automobilio bagažinės, tačiau apie tų cigarečių gabenimÄ automobiliu, duomenų nėra. Tokiu atveju paimtas automobilis turi bÅ«ti grÄ Å¾intas teisėtam jo valdytojui, nes neįrodyta, kad jis yra gabenimo priemonė.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, D.

J. skirtina vidutinė ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bauda su cigarečių konfiskavimu.Vadovaudamasis LR ANK 209 str. 7 d., 10 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str. n u t a r i a : D. J. pagal ANK 209 str. 7 d. paskirti 5 000 Eur baudÄ , konfiskuojant:1450 pakelių po 20 cigarečių „NZ Gold Super Slims“;150 pakelių po 20 cigarečių „NL Full Flavour“.Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudÄ byloje Nr. A8.-171-385/2017, ROIK: 17066023619. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Automobilį „Subaru Legacy Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti teisėtam jo valdytojui.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas ANK 644-646 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas