970d5c75-66fc-46c4-8906-dbdb8e647751 · Regionų administracinis teismas

?Administracinė byla Nr. I-9079-394/2019 Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01406-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1.; 55.1.1. (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 19 d. Å iauliai Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja JarÅ«nė Sedalienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. P. skundÄ atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Å iaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas G. P. (toliau – pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į teismÄ su skundu (1-4 b. l.), praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamo Å iaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Atsakovas, Å iaulių TI), 3200 Eur neturtinės žalos atlyginimo. PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad buvo laikomas Å iaulių tardymo izoliatoriuje nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki 2018 m. birželio 7 d., jam nebuvo užtikrintas privatumas naudojantis sanitariniais įrenginiais.

Visose kamerose sanitarinis mazgas atitvertas 1,5 m aukščio sienele, o įrengta užuolaida neatlieka tiesioginių funkcijų, nes nedengia duryse esančio langelio, per kurį pareigÅ«nai stebi suimtuosius. PareiÅ¡kėjui apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, pageidavimo dalyvauti teismo posėdyje nepareiÅ¡kė (4, 17, 19 b. l.). Regionų apygardos administracinis teismas 2019 m. liepos 3 d. nutartimi priėmė nagrinėti pareiÅ¡kėjo skundo dalį dėl neturtinės žalos, kilusios dėl laikymo sÄ lygų Å iaulių TI laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki 2017 m. spalio 1 d. ir už 2018 m. birželio 7 d.

Skundo dalį dėl neturtinės žalos, kilusios dėl laikymo sÄ lygų Å iaulių TI už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 2 d. iki 2018 m. birželio 6 d., atlyginimo teismas atsisakė priimti, esant įsiteisėjusiam teismo sprendimui, priimtam dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (bylos Nr. I-7522-257/2018). Atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Å iaulių TI, apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (17 b. l.), pateikė teismui atsiliepimÄ (12 b. l.), kuriame prašė skundÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Nurodė, kad su skundu nesutinka, praÅ¡o atmesti, nes pareiÅ¡kėjas laikotarpiu, dėl kurio skundo dalis priimta, bÅ«tent nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki 2017 m. spalio 1 d. ir už 2018 m. birželio 7 d., Å iaulių TI nebuvo laikomas. PareiÅ¡kėjo G. P. skundas atmestinas kaip nepagrįstas. PareiÅ¡kėjas nagrinėjamÄ administracinį ginÄÄ iÅ¡kėlė dėl neturtinės žalos atlyginimo, kuriÄ kildina iÅ¡ to, kad Å iaulių tardymo izoliatoriuje per laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki 2018 m. birželio 7 d. jam nebuvo užtikrintas privatumas naudojantis sanitariniais įrenginiais.

LR ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, jog kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas. Tačiau asmens pažeista teisė teismo gali bÅ«ti apginta tuo atveju, jei jis savo reikalavimÄ pagrindžia atitinkamais argumentais bei įrodymais. ReiÅ¡kiant reikalavimÄ dėl žalos atlyginimo turi bÅ«ti nurodyta, kokiais konkrečiais ir kada bÅ«tent atliktais neteisėtais valdžios institucijos veiksmais (neveikimu) buvo pažeistos asmens teisės ar teisėti interesai, kokio teisės akto reikalavimų nevykdė atitinkamas vieÅ¡ojo administravimo subjektas, ar neveikė taip, kaip turėjo veikti pagal atitinkamas teisės normas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. liepos 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-146-1527/2012).

IÅ¡ į bylÄ pateiktos Å iaulių tardymo izoliatoriaus įskaitos skyriaus 2019-07-11 pažymos Nr. 69/06-3191 „Dėl G. P.“ (15 b. l.) matosi, kad pareiÅ¡kėjas Å iaulių tardymo izoliatoriuje buvo laikomas nuo 2017 m. spalio 2 d. iki 2018 m. birželio 6 d., taigi laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki 2017 m. spalio 1 d. ir 2018 m. birželio 7 d. jis nebuvo kalinamas. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis dėl neturtinės žalos priteisimo už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 2 d. iki 2018 m. birželio 6 d.

Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«muose iÅ¡nagrinėta administracinė byla Nr. I-7522-257/2018 ir 2018 m. spalio 31 d. sprendimu pareiÅ¡kėjo skundas patenkintas iÅ¡ dalies, jam priteista 300,00 Eur neturtinei žalai atlyginti, sprendimas įsiteisėjęs. Å iame sprendime, be kita ko, įvertinta ir pasisakyta dėl pareiÅ¡kėjo privatumo naudojantis sanitariniais įrenginiais Å iaulių TI gyvenamosiose kamerose. Esant įsiteisėjusiam teismo sprendimui dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu pareiÅ¡kėjo skundÄ dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 2 d. iki 2018 m. birželio 6 d. buvo atsisakyta priimti, nutartis iÅ¡siųsta pareiÅ¡kėjui, pareiÅ¡kėjas jos neskundė (10 b. l.).

Pagal LR CK 6.250 straipsnio 1 dalį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Nustačius, kad pareiÅ¡kėjas skundo laikotarpiu Å iaulių TI nebuvo laikomas, jis dėl kalinimo sÄ lygų Å iaulių TI patirti neturtinės žalos negalėjo, todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimas priteisti jam neturtinę žalÄ už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki 2017 m. spalio 1 d. ir už 2018 m. birželio 7 d. nepagrįstas ir atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjo G. P. skundÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo atmesti kaip nepagrįstÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per sprendimÄ priėmusio teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja JarÅ«nė Sedalienė