970ca5ea-0af5-41bb-aa0d-db0c34e4fb7d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-764-604-2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01047-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.5.; 2.3.5.2.1.; 3.4.1.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 10 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant ieÅ¡kovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ritai Pechovskai, trečiajam asmeniui P. G., vertėjai Oksanai IvaÅ¡kienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) ieÅ¡kinį atsakovui M.

V. dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo, vaiko laikinosios gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo P. G.. Teismas N u s t a t ė : Ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė prašė:

1) atskirti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2) iki teismo nutarties dėl globos (rÅ«pybos) vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su laikinuoju globėju P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 3) priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiui vaikui D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ , mokamÄ 150,00 Eur dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės;

4) paskirti P. G. vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju. Atsakovas M. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodyta bei ieÅ¡kovės atstovė Rita Pechovska teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nepilnametė D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) yra L.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. V., gim. (duomenys neskelbtini) dukra. 2018-08-07 Tarnyboje buvo gautas A. Ž. praneÅ¡imas apie tai, kad mirė jo motina L. Ž., o po motinos mirties be priežiÅ«ros liko mažametė sesuo D. V.. Jis atsisakė rÅ«pintis seserimi, nes neturėjo sÄ lygų paimti vaikÄ pas save. 2018-08-08 Tarnybos specialistams nuvykus į Å¡eimÄ , buvo nustatyta, kad mažametės motina mirė (duomenys neskelbtini), o vaiko tėvas M. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę Baltarusijos Respublikoje.

Vaikas iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su seneliais, nes labai juos myli ir iÅ¡gyvena motinos netektį. Mergaitė senelių namuose gyveno nuo mažens. P. G. labai myli anÅ«kę, yra prie jos prisirišęs, jų tarpusavio santykiai yra labai artimi. Buvo nuspręsta apgyvendinti D. V. senelio P. G. Å¡eimoje. Vaikui buvo nustatytas II grėsmės lygis. 2018-08-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mai iÅ¡davė teismo leidimÄ paimti vaikÄ . 2018-08-17 Å alčininkų rajono savivaldybės direktoriaus įsakymu D.

V. buvo nustatyta laikinoji globa, jos gyvenamoji vieta buvo nustatyta su seneliu P. G.. Iki Å¡ios situacijos, Tarnyba apie atsakovo Å¡eimÄ duomenų neturėjo. Tarnybos turimais duomenimis M. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę Baltarusijoje, pataisos kolonijoje (duomenys neskelbtini), bausmės pabaigos terminas 2022 metai, todėl priimtas sprendimas kreiptis į teismÄ dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo iki jo grįžimo į LietuvÄ . Ateityje bus vykdomas situacijos pervertinimas. Trečiasis asmuo P. G. paaiÅ¡kino, kad sutinka su ieÅ¡kiniu.

Mergaitės motina mirusi, o tėvas M. V. atlieka 8 metų laisvės atėmimo bausmę Baltarusijoje. Bausmė turėtų pasibaigti 2022 metais. Po motinos mirties jo anÅ«kė D. V. gyvena kartu su juo. Dabar gyvena trise kartu su žmona ir anÅ«ke nuosavame name. Tėvas domisi vaiko gyvenimu, dažnai skambina telefonu, iÅ¡laikyti vaiko nepadeda, nes neturi galimybės to daryti. Jam pačiam reikia padėti. Pats iÅ¡laiko vaikÄ , gauna vaiko globos iÅ¡mokÄ , taip pat vaikas gauna naÅ¡laičio pensijÄ . Å iuo metu yra paskirtas laikinuoju vaiko globėju, norėtų ir toliau globoti anÅ«kę.

Kitų norinčių jÄ globoti asmenų nėra. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad nepilnamečio vaiko D. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra L. Ž., o tėvas – M. V.. (duomenys neskelbtini) L. Ž. mirė. M. V. atlieka bausmę Baltarusijos Respublikoje. TÄ pačiÄ dienÄ vaikas apgyvendintas pas senelį P. G.. 2018-08-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutartimi buvo leista paimti nepilnametį vaikÄ D. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ vaiko tėvo M.

V.. 2018-08-17 Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DÄ®V-1247 P. G. buvo paskirtas nepilnametės D. V. laikinuoju globėju. Nustačius D. V. laikinÄ jÄ globÄ , vaikas kelis kartus buvo lankytas globėjo namuose ir nustatyta, kad vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, palanki emocinė aplinka, globa vykdoma tinkamai. 2019-09-24 laikinosios globos peržiÅ«rėjimo posėdyje nuspręsta, kad laikinoji globa vykdoma tinkamai, pažeidimų neužfiksuota. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.179 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaikÄ nuo tėvų (tėvo ar motinos).

Byloje nustatyta, kad nepilnametės D. V. motina yra mirusi, o tėvas atlieka laisvės atėmimo bausmę Baltarusijos Respublikoje. Dėl atliekamos bausmės M. V. negali rūpintis savo vaiku ir jį prižiūrėti, vaiko senelis ir laikinasis globėjas P. G. paaiškino, kad tėvas domisi dukros gyvenimu, su ja susiskambina telefonu, vaiko ir tėvo ryšys nėra nutrūkęs. Taigi spręstina, kad atsakovas M. V. dėl objektyvių aplinkybių negali įgyvendinti tėvo valdžios savo vaiko D. V. atžvilgiu, todėl yra pagrindas atskirti nepilnametę D.

V. nuo tėvo M. V.. CK 3.183 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia iÅ¡laikymÄ vaikui. Vaikas D. V. po motinos mirties gyvena senelio P. G. namuose. Pastarasis yra paskirtas vaiko laikinuoju globėju. Tarnybos specialistai tikrindami kaip vykdoma vaiko globa, nustatė, kad vaikui sudaryta palanki emocinė aplinka, tinkamos gyvenimo ir vystymosi sÄ lygos, vaiko nepriežiÅ«ros atvejų nefiksuota, globėjas tinkamai atlieka savo funkcijas.

Teismo posėdžio metu P. G. paaiÅ¡kino, kad jį ir anÅ«kę sieja geri tarpusavio santykiai, jis ir toliau sutinka globoti D. V.. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su vaiko laikinuoju globėju P. G.. CK 3.195 straipsnyje tvirtinama, kad tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas.

Nepilnametė D. V. yra atskirta nuo tėvo M. V., vaikas nėra įvaikintas, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiui vaikui D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ , mokamÄ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Eur) dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019-09-30) iki vaiko pilnametystės bei paskirti P. G. vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .

Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovo M. V. 54,00 Eur (150,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CK 3.179 str., 3.183 str. 4 d., 3.194 str. 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 96 str. 1 d., 406-407 str., N u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Atskirti nepilnametę D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Iki teismo nutarties dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyti D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su laikinuoju globėju P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiui vaikui D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ , mokamÄ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Eur) dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019-09-30) iki vaiko pilnametystės. Paskirti P. G. vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 54,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėjas Marjan Gerasimovič