Legislator Case Law & Legislation
970c95e6-6402-4724-9637-2dc4ee05ab2a AI generated

970c95e6-6402-4724-9637-2dc4ee05ab2a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 970c95e6-6402-4724-9637-2dc4ee05ab2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S.. IeÅ¡kovas, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo su vartotoju (daugiabučio namo buvo savininku ar nuomininku) sutartimi, tiekė į atsakovui nuosavybės teise priklausiusį butÄ vandenį bei teikė nuotekų tvarkymo paslaugas, tačiau atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už tiektÄ vandenį ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2013-04-22 susidarė 108,61 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 3,94 Eur delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

970c95e6-6402-4724-9637-2dc4ee05ab2a · Marijampolės rajono apylinkės teismas: S.. IeÅ¡kovas, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo su vartotoju (daugiabučio namo buvo savininku ar nuomininku) sutartimi, tiekė į atsakovui nuosavybės teise priklausiusį butÄ vandenį bei teikė nuotekų tvarkymo paslaugas, tačiau atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už tiektÄ vandenį ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2013-04-22 susidarė 108,61 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 3,94 Eur delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3105-802/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02365-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 20 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-3105-802/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia geriamÄ jį vandenį bei teikia nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo 2004-03-23 iki 2013-02-14 nuosavybės teise priklausė atsakovui R.

S.. IeÅ¡kovas, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo su vartotoju (daugiabučio namo buvo savininku ar nuomininku) sutartimi, tiekė į atsakovui nuosavybės teise priklausiusį butÄ vandenį bei teikė nuotekų tvarkymo paslaugas, tačiau atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už tiektÄ vandenį ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2013-04-22 susidarė 108,61 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 3,94 Eur delspinigių.

IeÅ¡kovas turėjo 21,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.2-5), mokėjimo nurodymu (b.l.6), delspinigių skaičiuote (b.l.16), Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi su vartotoju (daugiabučio namo buvo savininku ar nuomininku) sutartimi (b.l.18-19), praneÅ¡imu dėl skolos už suteiktas paslaugas (b.l.20), kita bylos medžiaga.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 108,61 Eur skola, 3,94 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasi CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,         nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 108,61 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų 61 ct) skolÄ , 3,94 Eur (trijų eurų 94 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus vandenys”, juridinio asmens kodas 120545849, buveinės adresas Domininkonų g. 11, Vilnius, a.s. Nr. LT29 4010 0424 0374 9585, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Eridana Paltanavičienė