970c95e6-6402-4724-9637-2dc4ee05ab2a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS.. IeÅ¡kovas, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo su vartotoju (daugiabuÄio namo buvo savininku ar nuomininku) sutartimi, tiekÄ Ä¯ atsakovui nuosavybÄs teise priklausiusį butÄ vandenį bei teikÄ nuotekų tvarkymo paslaugas, taÄiau atsakovas savo prievolÄs laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdÄ, todÄl už tiektÄ vandenį ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2013-04-22 susidarÄ 108,61 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaiÄiuota 3,94 Eur delspinigių.
Legislator headnote
AI generated970c95e6-6402-4724-9637-2dc4ee05ab2a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: S.. IeÅ¡kovas, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo su vartotoju (daugiabuÄio namo buvo savininku ar nuomininku) sutartimi, tiekÄ Ä¯ atsakovui nuosavybÄs teise priklausiusį butÄ vandenį bei teikÄ nuotekų tvarkymo paslaugas, taÄiau atsakovas savo prievolÄs laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdÄ, todÄl už tiektÄ vandenį ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2013-04-22 susidarÄ 108,61 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaiÄiuota 3,94 Eur delspinigių.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-3105-802/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02365-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 20 d. MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ Nr. 2-3105-802/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dÄl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia geriamÄ jį vandenį bei teikia nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise nuo 2004-03-23 iki 2013-02-14 nuosavybÄs teise priklausÄ atsakovui R.
S.. IeÅ¡kovas, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo su vartotoju (daugiabuÄio namo buvo savininku ar nuomininku) sutartimi, tiekÄ Ä¯ atsakovui nuosavybÄs teise priklausiusį butÄ vandenį bei teikÄ nuotekų tvarkymo paslaugas, taÄiau atsakovas savo prievolÄs laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdÄ, todÄl už tiektÄ vandenį ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2013-04-22 susidarÄ 108,61 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaiÄiuota 3,94 Eur delspinigių.
IeÅ¡kovas turÄjo 21,71 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur sumokÄtas žyminis mokestis valstybei, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.2-5), mokÄjimo nurodymu (b.l.6), delspinigių skaiÄiuote (b.l.16), Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi su vartotoju (daugiabuÄio namo buvo savininku ar nuomininku) sutartimi (b.l.18-19), praneÅ¡imu dÄl skolos už suteiktas paslaugas (b.l.20), kita bylos medžiaga.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas kitas paslaugas, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 108,61 Eur skola, 3,94 Eur delspinigiai, 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-06-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21,71 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Lietuvos Respublikos įstatymo âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ 2 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasi CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,         nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.
S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 108,61 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų 61 ct) skolÄ , 3,94 Eur (trijų eurų 94 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-06-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 71 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB âVilniaus vandenysâ, juridinio asmens kodas 120545849, buveinÄs adresas Domininkonų g. 11, Vilnius, a.s. Nr. LT29 4010 0424 0374 9585, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                     Eridana PaltanaviÄienÄ