970c2b7d-e586-4383-9b8f-c298fb196667 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7125-752/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22182-2017-5Procesinio sprendimo kategorija:2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. M. ieÅ¡kinį atsakovui M. S., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 050 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5).IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2016-08-02 atsakovas pasirašė skolos raÅ¡telį, kuriuo įsipareigojo iki 2016-08-01 ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 1050,00 Eur, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka – Å¡eimos nariui (tėvui), t.y. 2018 m. vasario 10 d. (b.l. 24).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 6).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų (ieÅ¡kinio dok. reg. Nr. CBP-19810) – paskolos raÅ¡telio – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai santykiai. Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 1 050 Eur, tačiau savo įsipareigojimo nevykdė, todėl atsakovas privalo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 1 050 Eur (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1 050 Eur skola (Civilinio kodekso 6.2 str., 6.38 str., 6.200, 6.205 str., Civilinio proceso kodekso 177, 185 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 32 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 232 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).Byloje susidarė 4,41 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, kurios, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 92, 96 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kauno raj., ieÅ¡kovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, naudai – 1 050 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt eurų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 232 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kauno raj., valstybei 4,41 Eur (keturis eurus 41 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ byloje. Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                                 Vida Agurkienė