970a92ae-ac8e-46da-84e0-5c8a4a75e7e6 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija                                                                       Administracinė byla Nr. II-2087-632-11                                                                     Proceso Nr. 4-35-3-01525-2011-2                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 79.1.                                                  (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011 m. spalio 14 d.Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

P. skundÄ dėl Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK 2011 m. rugpjūčio 31 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 81N-1081422-11 pakeitimo,             n u s t a t ė:              R. P. 2011 m. rugpjūčio 31 d. Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK nutarimu buvo nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 7 d. 650 litų administracine bauda už tai, kad važiavo dviračiu bÅ«damas neblaivus, kai nustatyta 2,28 prom. girtumo laipsnis.

Lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, sunkinančiomis aplinkybėmis pripažinta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį jau paskirta administracinė nuobauda.Nesutikdamas su Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK 2011 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. P. pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o pakeisti 2011 m. rugpjūčio 31 d. Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK nutarimÄ ir sumažinti jam paskirtÄ baudÄ .            Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R.

P. teismo posėdyje nedalyvavo. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad pažeidėjas prisipažįsta, kad vairavo dviratį neblaivus, tačiau nurodo, kad jokios žalos niekam nepadarė, jokio autoįvykio nesukėlė, niekam netrukdė važiuoti. Pažeidėjas su padarytu pažeidimu sutinka, tačiau mano, kad jam skirta bauda yra per griežta, skiriant nuobaudÄ neatsižvelgta į tai, kad jis niekur nedirba, augina nepilnametį sÅ«nų, kuris mokosi mokykloje. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios ir administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK 2011 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu R. P. buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , paskiriant administracinę nuobaudÄ â€“ 650 Lt baudÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Pagal šį straipsnį administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Patikrinęs bylÄ Ä¯rodymų vertinimo aspektu, teismas sutinka su Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK 2011 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu, kad R. P. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . R. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo 2011-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytos aplinkybės ir kita bylos medžiaga. Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK nutarimu skiriant nuobaudÄ buvo atsižvelgta į tai, kad kaltininkas, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau paskirta administracinė nuobauda.Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skundžiamas Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK 2011-08-31 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jo keisti nėra pagrindo.

R. P. nenurodė jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių turėtų bÅ«ti jam paskirta nuobauda pakeista Å¡velnesne, jis turi galiojančių administracinių nuobaudų. R. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį įstatymo leidėjas numatė baudÄ , ir jam paskirta nuobauda atitinka padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nes dviratininkas, bÅ«damas eismo dalyviu, privalo laikytis nustatytos tvarkos ir taisyklių, jog nesukeltų grėsmės kitų eismo dalyvių saugumui, o esant tų taisyklių pažeidimui turi bÅ«ti nubaustas.   Vadovaujantis LR ATPK 301, 302 str., n u t a r i a :             Skundo netenkinti ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK 2011 m. rugpjūčio 31 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 81N-1081422-11, kuriuo R.

P. pagal LR ATPK 131 str. 7 d. buvo paskirta 650 litų dydžio administracinė bauda, palikti nepakeistÄ .           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                              Augustinas Mitkus TIKRA                                             (paraÅ¡as)                                       Teisėjas             Â