97083d69-aef7-4146-a3bd-e23b8c42f673 · Plungės apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-156-404/2021 Proceso Nr. 1-01-1-48922-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 22 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Bronislovui Razmai, probacijos skyriaus atstovei Odetai Daračienei, nuteistajam G. B., vieÅ¡ame tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajam.

Teismas n u s t a t ė: 2020-12-28 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu G. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams 3 mėnesiams be intensyvios priežiūros, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 10 mėnesių be intensyvios priežiūros, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2019-12-23 šio teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme 1 metams, ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 1 metams 10 mėnesių be intensyvios priežiūros.

Paskirti įpareigojimai: per 1 mėnesį nuo teismo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; 6 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimas Nr. 2S-3078, dėl nuteistajam G.

B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 48 straipsnio nuostatomis, kadangi nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo nustatytÄ terminÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teisme probacijos skyriaus atstovė siÅ«lė patenkinti teikimÄ , kadangi bausmės vykdymo metu nuteistajam yra nustatyti du sunkÅ«s girtumo atvejai, jis piktybiÅ¡kai nevykdo Å¡io teismo paskirto įpareigojimo. Nuteistasis nesutiko, kad jam paskirta bausmė bÅ«tų pakeista į areÅ¡to bausmę, tačiau jokių argumentų nepateikė.

Pro­ku­ro­ras siÅ«lė probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti, nes tam yra visos sÄ lygos ir pagrindai. Nuteistojo G. B. asmens byloje Nr. 2GN-161 yra duomenys apie tai, kad po įtraukimo į probacijos tarnybos registrÄ jis buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo nuteistasis sutiko, nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2021-02-01. Yra duomenys apie Plungės rajono PK pareigÅ«nų 2021-04-27 nuteistajam nustatytÄ girtumÄ 2.60 promilių. 2021-05-07 nuteistasis į probacijos skyrių atvyko sunkiai girtas, jam nustatytos 3.08 promilės. 2021-05-26 nuteistasis į teismo posėdį atvyko vidutiniÅ¡kai girtas, jam nustatytos 2.41 promilės. IÅ¡ surinktų duomenų matyti, kad trys nuteistojo neblaivumai yra užfiksuoti leistinomis priemonėmis, vieno mėnesio laikotarpyje nuteistasis sistemingai vartojo alkoholinius gėrimus be jokių pateisinamų priežasčių, kurios iÅ¡ esmės ir nėra galimos, tai darė po įspėjimų apie galimas pasekmes už teismo įpareigojimo nevykdymÄ , ciniÅ¡kai, atvykdamas į probacijos skyrių ir teismÄ bÅ«damas girtas.

Atsižvelgiant į tai, kad ir nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ yra nuteistas, G. B. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, probavimo laikotarpiu užfiksuoti trys girtumo atvejai nuo vidutinio iki sunkaus, patvirtina nuteistojo piktybiÅ¡kÄ teismo įpareigojimo nevykdymÄ , tai leidžia teismui pagrįstai manyti, jog nuteistasis tyčia vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl teismas sprendžia, kad nėra galimybės pasiekti bausmės tikslus ir nuteistÄ jį pataisyti tęsiant probacijÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nuteistajam G. B. gali bÅ«ti nustatyta 90 parų trukmės areÅ¡to bausmė, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p.p.). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungės) teikimÄ dėl bausmės pakeitimo.

Nuteistajam G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2020-12-28 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių be intensyvios priežiÅ«ros, pakeisti areÅ¡to bausme 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo G. B. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį. Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis