9706055f-406d-45ed-9b60-2b7b1808d3d7 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-615-772/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08629-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5; 113.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovams D. L. ir V. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų D.

L. ir V. S. po 867,88 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, po 36,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jie per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini). Pagal VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso D. L. ir V. S. Laikoma, kad tarp Å¡alių prijungimo bÅ«du sudaryta sutartis (LR CK 6.384 str.).

Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams nuosavybės teise priklausančiÄ buto dalį, o atsakovai ja naudojasi. Tačiau atsakovai D. L. ir V. S. nesilaikė įsipareigojimų ir už tiekiamas paslaugas laiku neatsiskaitė.IÅ¡ skolos skaičiuoklės matyti, kad 2012-06-01 - 2013-07-31 laikotarpi už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) susidarė skola 1735,75 Lt. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino Å¡ilumos energijos tiekimÄ , tuo tarpu atsakovai savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.).

Atsakovai pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovų, lygiomis dalimis, ieškovui priteistina po 867,88 Lt skola. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos po 36,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; 3 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės D.

L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei ,,Å iaulių energija”, (į. k. 245358580) 867,88 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų 88 centų) skolÄ ir 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei ,,Å iaulių energija”, (į. k. 245358580) 867,88 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų 88 centų) skolÄ ir 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas             Jonas Stubrys