970580f1-eb3c-44fb-b248-2ea581dfa9ab · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                                  Civil. byla Nr.2-336-470/2014Proceso Nr.2-13-3-02478-2012-5                                                                                                          Proces. sprendimo kategorija 76.4; 78.2.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS 2014 m. vasario 3 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant S.Baranauskaitei, dalyvaujant ieškovei R.

Č., jos atstovui advokatui A.Pliaugai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. Č. ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s ta t ė:              IeÅ¡kovė R. Č. praÅ¡o teismo pripažinti atsakovÄ E. J. jos vaiko L. V., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvu, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui L.

V. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 litų nuo kreipimosi į teismÄ dienos ir 18 000 Lt įsiskolinimÄ už trejų metų laikotarpį iki jo pilnametystės bei nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad su atsakovu kartu gyveno apie tris mėnesius, nuo jo tapo nėščia, pagimdė sÅ«nų L. Atsakovas niekada sÅ«naus nepripažino kaip savo vaiko, su ja ryÅ¡ius nutraukė, jokio bendravimo su atsakovu nėra, sÅ«nų augina be tėvo pagalbos. Be sÅ«naus L. jos Å¡eimoje yra dar trys nepilnamečiai vaikai, kuriuos ji iÅ¡laiko kartu su savo sutuoktiniu.

Nei ji, nei jos sutuoktinis nedirba, visa Å¡eima pragyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, kurių bendras dydis sudaro apie 1400 Lt per mėnesį. Å iuo metu ji yra vaiko auginimo ir priežiÅ«ros atostogose. Å eima neturi nei nekilnojamojo, nei kilnojamojo turto, gyvena nuomojamame bute. Žinių apie atsakovo turtinę padėtį ji neturi, kadangi su juo nebendrauja. Jai žinoma tiek, kad atsakovas yra sveikas ir darbingas, tačiau niekur nedirba, girtauja.             Atsakovas teismo posėdyje nedalyvauja, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba pateikė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys yra tenkintinas, nes pareikÅ¡tas nepilnamečio vaiko interesais.

Viena svarbiausių vaiko teisių yra teisė žinoti savo kilmę, turėti abu tėvus, iÅ¡sprendus tėvystės klausimÄ , tėvas privalo dalyvauti vaiko auklėjime bei teikti vaikui tinkamÄ , jo poreikius atitinkantį iÅ¡laikymÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė R. Č. ir atsakovas E. J. yra nepilnamečio L. V., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai, iÅ¡ ko jiems kyla pareiga nepilnametį vaikÄ iÅ¡laikyti (CK 3.192 str.).Dėl tėvystės Ä® bylÄ pateiktu vaiko gimimo liudijimu patvirtinama, kad L.

V. motina yra ieškovė R. V. (b.l. 9), kuri po santuokos įregistravimo 2011-09-17 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos CMS pakeitė pavardę į Č. (b.l. 10). Vaiko gimimo liudijime tėvas nenurodytas (b.l. 9).Pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės išvados (CK 3.148 str.). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos 2013-10-10 Ekspertizės akte Nr. ES 352/13(01) konstatuota, kad atsakovas E. J. yra L.

V. tėvas su 99,999999 % tikimybe (b.l.83-86). Remiantis Å¡iuo įrodymu konstatuojama, kad atsakovas yra nepilnamečio L. V. tėvas (3.148 str. 1 d.). Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismo sprendimu nustačius tėvystę, duomenų vaiko gimimo įraÅ¡e apie tėvÄ ateityje nuginčyti negalima (CK 3.149 str. 2 d.).Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymoTėvai privalo materialai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė nuosavybės teise registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi (b.l. 11, 12).

Jos pajamas ir pragyvenimo šaltinį sudaro Alytaus miesto savivaldybės administracijos mokama išmoka vaikui ir socialinė pašalpa, kas vidutiniškai per mėnesį sudaro apie 1000 Lt (b.l. 13, 26). Šiuo metu R. Č. yra vaiko iki trejų metų auginimo atostogose. Be sūnaus L. ieškovė augina dar tris vaikus. Ieškovės teigimu, visa šeima, tame tarpe ir jos sutuoktinis pragyvena tik iš socialinių pašalpų.Atsakovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie jo turtinę padėtį sprendžiama iš ieškovės paaiškinimų ir rašytinių įrodymų.

IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu bendravimas buvo trumpalaikis, su juo nutraukė ryÅ¡ius dėl atsakovo polinkio girtauti ir veltėdžiavimo. Santykius atnaujino tik užvedus civilinę bylÄ dėl tėvystės nustatymo teisme, tačiau jokios iniciatyvos atsakovas nerodo, ji sprendžia, kad atsakovas ir Å¡iuo metu girtauja, nedirba. RaÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas jokio registruotino turto neturi (b.l. 91, niekur nedirba (b.l. 18, 19,52). Duomenų apie tai, kad atsakovas turėtų kitų iÅ¡laikytinių ar bÅ«tų nedarbingas, kas sÄ lygotų jo negalėjimÄ teikti praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo dydį, į bylÄ nepateikta.IeÅ¡kovės paskaičiavimu, mėnesio iÅ¡laidoms vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo jai reikia 300 Lt.

Visos iÅ¡analizuotos aplinkybės duoda pagrindÄ spręsti, kad Å¡alių turtinė padėtis yra lygi. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“) formuoja praktikÄ , kad nepilnamečiam vaikui teiktino iÅ¡ abiejų tėvų vieno mėnesio iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti mažesnis už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ .

Imant domėn, kad Å¡iuo metu viena minimali mėnesinė alga sudaro 1000 litų (LR Vyriausybės 2012-12-19 nutarimas Nr. 1543), yra pagrindas iÅ¡eiti už ieÅ¡kinio reikalavimo ribų ir iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam sÅ«nui priteisti 500 litų iÅ¡laikymÄ kas mėnesį iki jo pilnametystės (CK 3.192 str., 3.198 str.).              Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.185 str. 1 d.). IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai kiekviena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteiti 18000 Lt iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ už trejus metus iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (kreipėsi į teismÄ 2012-07-03). PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu tėvas neteikė iÅ¡laikymo sÅ«nui, yra pagrindas iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ priteisti (CK 3.200 str.). IÅ¡laikymo dydis nustatytinas pagal motinos paaiÅ¡kinimÄ , kad sÅ«nui iki kreipimosi į teismÄ dienos iÅ¡ tėvo buvo reikalingas 300 Lt iÅ¡laikymas kas mėnesį, kas sudarytų 10800 Lt.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).IeÅ¡kovei byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (b.l. 6), valstybės lėšomis buvo atlikta DNR ekspertizė.

Patenkinus ieškinį atitinkamai priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, skaičiuojamos sutinkamai su CPK 96 str. ir 85str. 1d. 3p., kurių dydis įrodyta Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. TP-7-(2.10)-111.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 387-392 str., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti pilnai. Nustatyti, kad atsakovas E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o nepilnametis L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra E. J., a.k. (duomenys neskelbtini)sūnus.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2012-07-03 iki vaiko pilnametystės, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnamečio vaiko atstovei ieÅ¡kovei R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 10800 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiam vaikui L.

V., a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti nepilnamečio L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 3045,45 Lt (tris tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt penkis litus 45 ct) valstybei už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Snaigė Juknevičienė Informacija: antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 73000 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5600, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .