97057458-a183-4c43-a24a-ecc23137a183 · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-3765-724/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00543-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 15 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) D. A. (D. A.), trečiajam asmeniui – Visagino savivaldybei dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) 1400,38 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2020-05-31, 32,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1400,38 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, įsiteisėjus teismo sprendimui Å¡ioje byloje iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka per EPP. Teismo nustatytu 14 dienų terminu atsakovas(-ė) ir trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsniu nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas įsiskolinimo apskaičiavimais, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, pažymomis, sutartimis, sÄ skaitomis (kurių detalios iÅ¡klotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos iÅ¡raÅ¡as) ir kitais dokumentais.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Atsakovė 2017-01-25 sudarė su Visagino savivaldybės administracija neterminuotÄ Savivaldybės nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22-1413, kuria atsakovei buvo iÅ¡nuomotas Visagino savivaldybės gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini) . Nuomos sutartis Nekilnojamojo turto registre įregistruota. Valstybės įmonė „Visagino energija“ 2018-12-19 pertvarkyta į savivaldybės įmonę „Visagino energija“, o 2019-12-30 - į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau - UAB) „Visagino energija“.

Su atsakove 2014-01-16 buvo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1862276 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu UAB „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ . Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai). KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1862276, kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekia nurodytoms patalpoms karÅ¡tÄ vandenį.

Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti karÅ¡tÄ vandenį (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ karÅ¡tÄ vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10, 5.11, 5.13 - 5.17 ir 9.2 punktai). Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1862276, kurios pagrindu UAB „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms geriamÄ jį vandenį bei Å¡alina ir tvarko nuotekas.

Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti geriamÄ jį vandenį bei Å¡alinti ir tvarkyti buitines nuotekas (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10, 5.12 - 5.15 ir 9.2 punktai). IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarties sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei UAB „Visagino energija“ 1400,38 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2020-05-31. Duomenų, kad atsakovas (-ė) atsiskaitė su ieÅ¡kove nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200 straipsnių nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistina 1400,38 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2020-05-31. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1400,38 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2020-07-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 32,00 Eur žyminį mokestį. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (3,58 Eur) nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Sprendimui už akių įsiteisėjus, ieÅ¡kovei iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1400,38 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai eurų 38 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2020-05-31, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1400,38 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020-07-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 32,00 Eur (trisdeÅ¡imt du eurai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Sprendimui už akių įsiteisėjus, ieÅ¡kovei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Atsakovas (-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas