9704f6f2-4247-4eb2-bc00-ca6dfec3dedd · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla Nr. A2.9.-4003-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03333-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužÄs 20 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated9704f6f2-4247-4eb2-bc00-ca6dfec3dedd · Kauno apylinkÄs teismas: ATPK 186 str. pažeidimo faktas ir J. P. kaltÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 1-2), nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4), nutarimu pradÄti administracinÄ teisenÄ (b. l. 5), J. P. pareiÅ¡kimu, kuriame ji nurodÄ, kad sutuoktinis prieÅ¡ jÄ smurto nenaudojo (b. l. 6), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad J. P. 2013-04-25 16.43 val. nustatytas 1,97 promilių girtumas (b. l. 8), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 10, 11), J.
Full text
ATP byla Nr. A2.9.-4003-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03333-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužÄs 20 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
J. P. 2013-04-25, 15.27 val., bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2,44 promilių girtumas, žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos tarnybÄ adresu (duomenys neskelbtini), praneÅ¡dama apie smurtÄ artimoje aplinkoje, kad jÄ muÅ¡a vyras, o atvykus pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad jos niekas nemuÅ¡a, tokiais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. BylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
ATPK 186 str. pažeidimo faktas ir J. P. kaltÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 1-2), nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4), nutarimu pradÄti administracinÄ teisenÄ (b. l. 5), J. P. pareiÅ¡kimu, kuriame ji nurodÄ, kad sutuoktinis prieÅ¡ jÄ smurto nenaudojo (b. l. 6), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad J. P. 2013-04-25 16.43 val. nustatytas 1,97 promilių girtumas (b. l. 8), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 10, 11), J.
P. paaiÅ¡kinimu, kad ji melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 12), bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., todÄl yra baustina. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes. J.
P. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanÄios aplinkybÄs -  pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d.  8 p.). Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 286-288 str., 293 str., nutarÄ: J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam  policijos komisariatui. Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Garliavos policijos nuovadÄ (Liepų g. 15, Garliava, Kauno r. sav.).
Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                             AudronÄ LevinskienÄ