Legislator Case Law & Legislation
9704f6f2-4247-4eb2-bc00-ca6dfec3dedd AI generated

9704f6f2-4247-4eb2-bc00-ca6dfec3dedd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9704f6f2-4247-4eb2-bc00-ca6dfec3dedd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ATP byla Nr. A2.9.-4003-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03333-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

9704f6f2-4247-4eb2-bc00-ca6dfec3dedd · Kauno apylinkės teismas: ATPK 186 str. pažeidimo faktas ir J. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4), nutarimu pradėti administracinę teisenÄ (b. l. 5), J. P. pareiÅ¡kimu, kuriame ji nurodė, kad sutuoktinis prieÅ¡ jÄ smurto nenaudojo (b. l. 6), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad J. P. 2013-04-25 16.43 val. nustatytas 1,97 promilių girtumas (b. l. 8), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 10, 11), J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla Nr. A2.9.-4003-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03333-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

J. P. 2013-04-25, 15.27 val., bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2,44 promilių girtumas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ adresu (duomenys neskelbtini), praneÅ¡dama apie smurtÄ artimoje aplinkoje, kad jÄ muÅ¡a vyras, o atvykus pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad jos niekas nemuÅ¡a, tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. BylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 186 str. pažeidimo faktas ir J. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4), nutarimu pradėti administracinę teisenÄ (b. l. 5), J. P. pareiÅ¡kimu, kuriame ji nurodė, kad sutuoktinis prieÅ¡ jÄ smurto nenaudojo (b. l. 6), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad J. P. 2013-04-25 16.43 val. nustatytas 1,97 promilių girtumas (b. l. 8), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 10, 11), J.

P. paaiÅ¡kinimu, kad ji melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 12), bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., todėl yra baustina. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. J.

P. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės -  pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d.  8 p.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 286-288 str., 293 str., nutarė: J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam  policijos komisariatui. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Garliavos policijos nuovadÄ (Liepų g. 15, Garliava, Kauno r. sav.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Audronė Levinskienė