9703a105-867f-4d30-b94a-e4e913bfd49e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1257-855/2019 (buv. Nr. e2-14038-855/2018) Teismo proceso Nr. 2-52-3-04017-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius 2019 m. sausio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui I. T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo I. T. 495,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 47,27 Eur sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito suteikimo dienos (2017-04-11) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos (2018-11-14), 6,00 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-11-15 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 44,55 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad UAB „SB lizingas“ ir I. T. 2017-04-11 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C704893955, pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 495,00 paskolos sumÄ , 37,45 Eur palÅ«kanas bei 152,60 Eur dydžio administravimo mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu bÅ«du atsakovas įsipareigojo per 28 mėnesius, mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas, sumokėti ieÅ¡kovui viso 685,05 Eur.

Atsakovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, sumokėjo UAB „SB lizingas“ dalį eilinių įmokų, todėl pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į 495,00 Eur paskolos sumos, 27,25 Eur administravimo mokesčio, viso – 522,25 Eur. Pažymi, jog UAB „Julianus Inkaso“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi, su UAB „SB lizingas“ 2017-07-17 pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo kredito sutartį.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuotas praneÅ¡imu. Sutartimi nustatytos 6,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visÄ pradelsimo laikÄ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Tokiu bÅ«du nesumokėtos palÅ«kanos už laikotarpį nuo kredito suteikimo iki ieÅ¡kinio teismui parengimo dienos sudaro 47,27 Eur. Kadangi palÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, atsakovas privalo sumokėti 6,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-11-15 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pradelsė eilinės įmokos mokėjimÄ sutartyje nustatytais terminais, UAB „SB lizingas“, vadovaudamasis sutarties bendrųjų sÄ lygų 12.1, 12.2.3 ir 14.2 punktais, 2017-08-26 nutraukė sutartį, todėl nuo Å¡ios datos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 proc. ir sudaro 44,55 Eur. Esant įstatymo numatytiems pagrindams, sutinka dėl sprendimo už akių priėmimo.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad 2017-04-11 tarp UAB „SB lizingas“ ir atsakovo I. T. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. C704893955, pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 495,00 paskolos sumÄ , 37,45 Eur palÅ«kanas bei 152,60 Eur dydžio administravimo mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu bÅ«du atsakovas įsipareigojo per 28 mėnesius, mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio įmokas, sumokėti pradiniam kreditoriui viso 685,05 Eur. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, sumokėjo UAB „SB lizingas“ dalį eilinių įmokų ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 495,00 Eur paskolos sumos, 27,25 Eur administravimo mokesčio, viso – 522,25 Eur.

5. UAB „SB lizingas“ ir ieÅ¡kovas UAB Julianus Inkaso“, vadovaudamiesi CK 6.101 straipsnio 1 punktu, 2017-07-17 pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ atlygintinai perleido UAB Julianus Inkaso“ naudai visas reikalavimo teises į atsakovÄ . IeÅ¡kovas 2017-09-07 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ . Paskolos sutartis 2017-08-27 vienaÅ¡aliÅ¡kai buvo nutraukta.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.  CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis teisės aktų nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 495,00 Eur negrÄ Å¾into kredito suma bei 27,25 Eur administravimo mokestis, viso – 522,25 Eur (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai).

7. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 47,27 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuotų pradinio kreditoriaus nuo 2017-04-11 iki 2018-11-14 ir 6,00 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (495,00 Eur) nuo 2018-11-15 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kintos palÅ«kanų funkcijos: pirma, tai yra mokestis už pinigų skolinimÄ ; antra, tai yra minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensavimas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.261 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-03-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2014).

Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Kaip yra pažymėjęs kasacinis teismas, pelno palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 8 d.

Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1. 37, p. 424–452). Tokios palÅ«kanos mokamos iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas, metinė palÅ«kanų norma 6,00 procentai. Todėl remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 47,27 Eur palÅ«kanų, skaičiuotų nuo 2017-04-11 iki 2018-11-14 ir 6,00 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (495,00 Eur), skaičiuojamų nuo 2018-11-15 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

8. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Vartojimo kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo praleidęs mokėjimo terminus mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 12.2.2, 13.1, 14.6, 14.7 punktai). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 44,55 Eur delspinigius, skaičiuotus taikant Sutartyje numatytÄ 0,05 proc. dydžio delspinigių normÄ , nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

9. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 136,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 121,00 Eur už teisines paslaugas). IeÅ¡kovas raÅ¡ytiniais įrodymais pagrindė patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

10. Teismas turėjo byloje 3,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), kurios iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 265, 285 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) 495,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 27,25 Eur administravimo mokesčio, 47,27 Eur sutartinių palÅ«kanų, 44,55 Eur delspinigių, viso – 614,07 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiolika eurų 07 ct) sumÄ , 6,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (495,00 Eur) už laikotarpį nuo 2018-11-15 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 136,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo I. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 3,02 Eur (tris eurus 02 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja Renata Volodko